羅里信與朱鳳保持沉默。

他們內(nèi)心同樣認(rèn)為這一提議過于超前、現(xiàn)實難度極大，但礙于級別不敢直接反駁。

唯有秦君越忍不住冷笑一聲，毫不客氣地提出質(zhì)疑：“免費開放聽起來美好，但現(xiàn)實嗎？景區(qū)日常維護(hù)、文物修復(fù)、人員開支這些錢從哪來？如果最后導(dǎo)致服務(wù)品質(zhì)下降、游客體驗變差，豈不是賠了口碑又折兵？”

陸軒道：“這些都是小問題，都是可以想辦法解決的。目前，最大的問題就是，西子湖景區(qū)是否可以對公眾免費開放？！是不是敢于從‘門票經(jīng)濟(jì)’邁向‘全域旅游’？這就是我的建議。”

決策層的戴武聲、俞傳毅、王燕都皺起了眉頭。然而，劉市長聽了陸軒所說的這句“從門票經(jīng)濟(jì)邁向全域旅游”，心里是如此的舒坦，如此的心心相惜！

自從昨天老母親在西子湖畔的車?yán)飭査?，這西子湖到底是老百姓的，還是部門衙門和國有單位的？再想想隨處可見的違章建筑，遮擋了湖面；一道道鐵柵欄，硬生生將老百姓和湖水、風(fēng)景隔開，老百姓連看一眼完整湖面的機會也沒有！這和我們國家的社會主義性質(zhì)相符合嗎！

當(dāng)時，劉市長心里就已經(jīng)萌生了一個想法，能不能把這些圍欄給移了，把這些違章建筑給拆了！至于怎么做？怎么一個說法？劉市長還不及細(xì)想。

今天，陸軒提出的“拆除圍欄、還湖于民”說法，是一個非常具有社會價值的提法。

但是，劉市長也看出了，從秘書長、副秘書長到市府辦主任，大家似乎都認(rèn)為不現(xiàn)實。自己要是完全同意和支持陸軒的建議，在他們看來，是因為偏袒陸軒。畢竟，陸軒是自己的秘書，自己也看好他，所以他說的都對！

給人這種印象，就不是好事。

要是自己連身邊的這些秘書長都說服不了，又如何去說服上面的領(lǐng)導(dǎo)，說服外面部門的人？

這也正是他要先召開這個會議的原因。

因而，劉市長也并沒有立刻表揚陸軒，而是問道：“陸軒，你提出‘拆除圍欄、還湖于民’的說法，有什么根據(jù)嗎？”

陸軒就道：“劉市長，前天我在湖邊，遇上了兩位老人……”陸軒把在斷橋的檢票口遇上梁仁真、楊慧澤兩位老人的情況說了，特別是梁仁真隨口說出的民謠，“十里湖光十里笆，編笆都是富豪家；待他享盡功名后，只見湖光不見笆”，也對劉市長說了。

戴秘書長一聽，就說：“這些元朝的民謠，拿出來說，有什么意思?。恳呀?jīng)不符合我們這個時代了。”

劉市長卻道：“你還別說啊，雖然這個民謠是元朝的，但是，你沒看到和今天也有相似之處嗎？十里湖光十里笆，我們今天的圍欄還不只十里呢！里面說的富豪家，如今變成了衙門部門，還有和衙門部門有關(guān)系的一些國企、民企，也在湖邊占了自己的領(lǐng)地！這種情況正常嗎？或許我們覺得無所謂，但是在老百姓眼了有多不舒服？！在這個事情上，我們還真是要引起警惕。要是我們做的事情，失去了民心，老百姓就會希望我們‘待他享盡功名后，只見湖光不見笆’！”

戴秘書長聽到劉市長這么說，也不敢反駁，就說：“是、是，劉市長說得對，我可能政治層面考慮得少了些?！?

劉市長也不去和戴武聲計較，轉(zhuǎn)向聯(lián)系文旅工作的副秘書長王燕：“王燕同志，你是聯(lián)系文旅的，你的看法如何？”

劉市長問自己這個問題，王燕很慎重，想了想才道：“劉市長，您剛才說，要考慮民心問題，我想這肯定是對的。不過，這次是副省長要求我們解決西子湖旅游經(jīng)濟(jì)擴量提升的問題。我就擔(dān)心，圍欄是拆了、也還湖于民了，然而臨江市的旅游經(jīng)濟(jì)卻上不來，門票錢收不到，其他經(jīng)濟(jì)也沒上來，到時候恐怕就問題大了，再重新裝圍欄、收門票，就會成為一個大笑話！”

這是一個非?，F(xiàn)實的問題，也是一個潛在的巨大風(fēng)險。

這時候，戴秘書長勸說：“是啊，劉市長，那么大的風(fēng)險，恐怕沒有必要冒啊。我們在座的人，都是希望劉市長安安穩(wěn)穩(wěn)、順順利利的！”

秦君越也狠狠點頭，希望劉市長能看到。

會議室內(nèi)，沉默了，大家也都看著劉市長。

時間過得非常慢，好像靜止了，一分鐘似乎是過了大半年。

然而，這時候，劉市長微微笑了笑，然而語氣堅定：“破然后立，哪個‘破’是不要風(fēng)險的？！我估計啊，在我任上，這個事情不去干，恐怕以后不知什么時候才會有人干！所以，還是我來冒這個風(fēng)險，我來干吧！”_c