在市政府的小會(huì)議室內(nèi)，市政府秘書長(zhǎng)戴武聲，市政府副秘書長(zhǎng)、辦公廳主任俞傳毅，市政府聯(lián)系文旅部門的副秘書長(zhǎng)王燕，副處長(zhǎng)秦君越、副處長(zhǎng)羅里信、主任科員朱鳳，早已端坐其中，氣氛莊重而安靜。
不多時(shí)，劉市長(zhǎng)在陸軒的陪同下步入會(huì)議室，徑直坐在戴武聲與俞傳毅之間的主位。他未作寒暄，目光直接投向戴武聲，示意會(huì)議開始。
戴武聲清了清嗓子，神色鄭重地說(shuō)道：“劉市長(zhǎng)高度重視西子湖旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，今天特意安排時(shí)間聽取我們的建議。我們市府辦承擔(dān)的是參謀服務(wù)職能，不僅是辦文辦會(huì)，更要在決策中勇于承擔(dān)智囊團(tuán)的角色。特別是一處，直接服務(wù)劉市長(zhǎng)，同志們普遍年輕、思維活躍，更要敢于運(yùn)用發(fā)散性思維和創(chuàng)造性思維，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供多角度、全方位的參考?，F(xiàn)在，大家都來(lái)說(shuō)一說(shuō)吧，誰(shuí)先開始？”
眾人的目光不約而同地投向陸軒，畢竟他是一處處長(zhǎng)，理應(yīng)率先發(fā)。
然而，秦君越卻迫不及待地舉了手。他擔(dān)心自己精心準(zhǔn)備的點(diǎn)子被別人搶先提出，便主動(dòng)請(qǐng)纓：“劉市長(zhǎng)、各位秘書長(zhǎng)、主任，請(qǐng)?jiān)试S我先談一談。”
劉市長(zhǎng)微微頷首，戴武聲也鼓勵(lì)地說(shuō)道：“好，小秦積極性很高。我們今天暢所欲，不分先后。你就先開始吧。”
秦君越將自己早已備好的材料親手分發(fā)給各位領(lǐng)導(dǎo)，回到座位后開始匯報(bào)。
他所談內(nèi)容仍圍繞三個(gè)問(wèn)題和三條建議展開，但表述更為凝練、數(shù)據(jù)更為詳實(shí)。關(guān)于門票提價(jià)，他特別補(bǔ)充道：“具體提價(jià)幅度，還需文旅部門和物價(jià)部門聯(lián)合進(jìn)行科學(xué)測(cè)算，要綜合考慮游客承受力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與景區(qū)可持續(xù)發(fā)展之間的平衡。”
此外，他還進(jìn)一步完善了此前提出的優(yōu)化游覽線路、加強(qiáng)文旅項(xiàng)目開發(fā)等建議。
匯報(bào)完畢，秦君越面帶微笑，謙虛地說(shuō)道：“請(qǐng)劉市長(zhǎng)和各位領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)指正。”
劉市長(zhǎng)在聽匯報(bào)時(shí)偶爾低頭記錄，但待秦君越發(fā)結(jié)束，并未露出興奮之色，更未有點(diǎn)評(píng)或表?yè)P(yáng)。這令秦君越不禁有些失望。就連戴武聲也略感失落，畢竟秦君越的匯報(bào)內(nèi)容，實(shí)則也凝聚了他的不少心血。
會(huì)議仍需繼續(xù)。
緊接著，副處長(zhǎng)羅里信與主任科員朱鳳依次發(fā)。
羅里信建議加強(qiáng)西子湖周邊配套設(shè)施建設(shè)，他提到，如今臨江市和周邊城市，私家車數(shù)量激增，西子湖景區(qū)周邊的停車是一個(gè)大問(wèn)題，建議修建或者綜合利用停車場(chǎng)，增加特色文旅巴士線路等方式提升游客體驗(yàn)；朱鳳則側(cè)重文化挖掘與傳播，建議推出“西子湖故事”宣傳片，結(jié)合網(wǎng)上和線下互動(dòng)增強(qiáng)景區(qū)文化影響力。
兩人的建議均具有一定建設(shè)性，但都未觸及景區(qū)免費(fèi)開放這一顛覆性思路，甚至根本未曾設(shè)想過(guò)這一方向，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這種想法太大膽，不是他們?cè)撊フ催叺摹?
劉市長(zhǎng)在他們匯報(bào)時(shí)也偶爾記錄。雖未予表?yè)P(yáng)，但羅里信與朱鳳已倍感鼓舞。能讓市長(zhǎng)動(dòng)筆記錄，于他們而已是破天荒的重視。
最后，戴武聲將目光轉(zhuǎn)向陸軒：“陸處長(zhǎng)，你來(lái)談一談?！?
陸軒顯然有備而來(lái)。
他手邊放著一疊復(fù)印好的方案，卻并未分發(fā)，而是翻開筆記本，從容進(jìn)行口頭匯報(bào)：
“劉市長(zhǎng)、戴秘書長(zhǎng)、俞主任、王秘書長(zhǎng)，上次戴秘書長(zhǎng)召集碰頭會(huì)后，我們一處深入研究了這個(gè)問(wèn)題，也做了一些實(shí)地調(diào)研。我特意去西子湖邊走了走，親眼觀察了游客體驗(yàn)和景區(qū)運(yùn)營(yíng)的實(shí)際情況。我總的建議是：要實(shí)現(xiàn)西子湖旅游經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)量提升，最好的辦法不是做‘加法’，而是做‘減法’，最終實(shí)現(xiàn)效果上的‘乘法’?！?
這番“加減乘法”的提法，令劉市長(zhǎng)和王燕副秘書長(zhǎng)露出感興趣的神色。
戴武聲則接話道：“上次碰頭會(huì)你就提過(guò)這三個(gè)‘法’，但當(dāng)時(shí)具體舉措還不清晰，現(xiàn)在有沒有更成熟的思考？”
陸軒迎上戴武聲的目光，沉穩(wěn)應(yīng)答：“當(dāng)時(shí)確實(shí)還不成熟，但這幾天我有了更具體的構(gòu)想。我所說(shuō)的不做‘加法’，是指不再提高門票價(jià)格、不增設(shè)收費(fèi)項(xiàng)目，不給游客增加額外負(fù)擔(dān)；做‘減法’，是指‘拆除圍欄、還湖于民’，實(shí)現(xiàn)景區(qū)免費(fèi)開放；而‘乘法效果’，則是指通過(guò)這一舉措大幅提升來(lái)臨江游客的總量，帶動(dòng)餐飲、住宿、交通、文創(chuàng)等廣義旅游經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)?！?
此一出，滿座皆驚。劉市長(zhǎng)眼中驀地閃過(guò)一絲震動(dòng)。
戴武聲首先提出質(zhì)疑：“免費(fèi)開放？這意味著巨大的門票收入缺口，財(cái)政如何支撐？運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本又如何覆蓋？”俞傳毅則追問(wèn)可行性：“想法很大膽，但有沒有做過(guò)初步測(cè)算？游客到底會(huì)增加，還是會(huì)減少？那么多景區(qū)管理人員，如何再就業(yè)？”王燕也從協(xié)調(diào)角度表達(dá)憂慮：“這涉及文旅、物價(jià)、財(cái)政、城管等多個(gè)部門的利益格局，推行阻力極大，幾乎要把相關(guān)部門都得罪光了?！?