ohaa強行通過的壟斷性條款與“宙斯之盾”項目內(nèi)部因“生態(tài)合規(guī)”壓力產(chǎn)生的動搖，如同兩股匯合的寒流，讓剛剛因“盤古”計劃和ma展覽成功而感到振奮的紅星，瞬間感受到了更深層次的凜冽。
技術(shù)可以超越，標準可以博弈，但當(dāng)競爭上升到“話語權(quán)”與“合規(guī)性”的維度，對手擁有的不僅是專利和標準，更有一套成熟而強大的、基于其價值觀和利益構(gòu)建的“解釋體系”。在這個體系里，“開放”可以被詮釋為“有序可控”，“安全”可以被等同于“符合我的規(guī)則”，“創(chuàng)新”則需要接受“主流生態(tài)”的審視與認證。
穆勒博士郵件中“時間緊迫”的警告，絕非虛。
林一深知，此刻任何單純的技術(shù)辯解或商業(yè)承諾都顯得蒼白。他必須拿出能動搖對方“解釋體系”根基的東西。而“盤古”計劃的成功，恰好提供了這樣一件武器——一件建立在截然不同哲學(xué)基礎(chǔ)上、卻擁有不容置疑性能表現(xiàn)的“事實標桿”。
他指示團隊，將“盤古”原型72小時極限測試中，那場精彩的“內(nèi)生免疫調(diào)節(jié)”事件全過程（脫敏處理后），制作成一份簡練而震撼的技術(shù)展示短片，并附上超算中心出具的驗收結(jié)論摘要。同時，他親自操刀，撰寫了一份與之配套的《面向不確定未來的硬件韌性：一種東方系統(tǒng)觀的實踐》立場文件。文件中，他沒有攻擊ohaa，而是提出了一個根本性質(zhì)疑：
“當(dāng)我們將硬件的‘安全’與‘可信’，過度依賴于外部的、中心化的‘認證’與‘標識’時，我們是否正在制造新的單點故障和系統(tǒng)性脆弱？是否在無意中扼殺了硬件自身應(yīng)對未知、復(fù)雜、非線性威脅的‘內(nèi)生生命力’？”
他將紅星的技術(shù)路徑，上升到“分布式韌性”與“集中式控制”兩種不同系統(tǒng)哲學(xué)的高度進行闡釋，并引用了中國傳統(tǒng)智慧中關(guān)于“水利萬物而不爭”、“至堅者柔”的思想，作為其技術(shù)理念的文化注腳。
一周后，林一如約飛抵歐洲。在與“宙斯之盾”項目董事會及主要投資方的閉門會議上，他沒有展示復(fù)雜的ppt，而是直接播放了那段技術(shù)短片，并分發(fā)了那份立場文件。
會議室內(nèi)，寂靜無聲。只有屏幕上的數(shù)據(jù)流和參數(shù)曲線在無聲地訴說著一個不同于ohaa敘事的“安全故事”。當(dāng)看到原型在“風(fēng)暴模式”下自主協(xié)調(diào)、化解風(fēng)險的全過程時，幾位資深技術(shù)出身的董事眼中露出了難以置信的光芒。那份對“中心化認證”的哲學(xué)性質(zhì)疑，更是引發(fā)了長時間的沉默與沉思。
穆勒博士會后私下對林一說：“林，你帶來的不是解決方案，而是一面鏡子，讓我們看到了另一種可能性的同時，也看清了現(xiàn)有路徑的局限和潛在風(fēng)險。這很……令人不安，但也非常必要?！?
這次會面，未能立刻扭轉(zhuǎn)“宙斯之盾”項目內(nèi)部的所有疑慮，但成功地將決策天平從單純的“生態(tài)合規(guī)壓力”，拉回到了對技術(shù)本質(zhì)和長期風(fēng)險的更深入權(quán)衡上。項目最終決定：暫不因ohaa條款改變供應(yīng)商選擇，但要求紅星必須在一年內(nèi)，給出其技術(shù)與未來主流生態(tài)（包括ohaa）兼容與互操作的明確路線圖。同時，支持紅星以“盤古”原型為基礎(chǔ)，與歐洲部分關(guān)注供應(yīng)鏈韌性的研究機構(gòu)開展合作研究。
這是一場話語維度上的險勝。紅星用東方的系統(tǒng)哲學(xué)和硬核的技術(shù)事實，在對方主導(dǎo)的“解釋戰(zhàn)場”上，撕開了一道口子，贏得了寶貴的緩沖期和話語空間。
然而，就在林一于歐洲艱難地進行“話語破壁”時，紐約ma的展覽現(xiàn)場，關(guān)于《共鳴的偏差》的“話語”之爭，也在悄然升級。
那封科技倫理學(xué)者的質(zhì)疑信，如同投入評論界的一顆石子。很快，一篇發(fā)表在知名藝術(shù)評論網(wǎng)站上的文章，以更加理論化、也更具批判性的姿態(tài)，重新詮釋了林曦的作品。文章援引?？碌摹耙?guī)訓(xùn)社會”理論和韓炳哲的“透明社會”批判，將《共鳴的偏差》解讀為“數(shù)字全景-->>監(jiān)視社會的詩意預(yù)演”，認為其看似開放的“共鳴”場域，實則是將觀眾無意識的身體數(shù)據(jù)納入算法治理的、“更高級、更隱蔽的規(guī)訓(xùn)技術(shù)”。文章指責(zé)藝術(shù)家“沉醉于技術(shù)奇觀”，卻“缺乏對技術(shù)權(quán)力本質(zhì)的批判性反思”。