在大面積受災(zāi)和餓死人的情況下，政府向這個地區(qū)所征的實物稅和軍糧任務(wù)不變。

陳布雷說：

委員長根本不相信河南有災(zāi)，說是省政府虛報災(zāi)情。李主席(培基，河南省政府主席)的報災(zāi)電，說什么“赤地千里”、“哀鴻遍野”、“嗷嗷待哺”等等，委員長就罵是謊報濫調(diào)，并且嚴令河南的征實不能緩免。

這實際等于政府又拿了一把刀子，與災(zāi)害為伍，在直接宰殺那些牲口一樣的兩眼灰蒙蒙、東倒西歪的災(zāi)民。于是，死的死了；沒死的，發(fā)生大面積背井離鄉(xiāng)的逃荒。五十年后的今天，我們也會像蔣委員長那樣說：情況不會那么嚴重吧？這是一種事物的慣性，事物后特別過很長一段時間后再來想事物，我們總是寬宏大量地想：事情不會那么嚴重吧？但在當時，可知歷史是一點不寬容的。為了證明這一點，我們又得引用資料。我認為這種在歷史中打撈事件的報告式的文字，引用資料比作者胡編亂造要更科學一些。后者雖然能使讀者身臨其境，但其境是虛假的；資料也可能虛假，但五十年前的資料，總比五十年后的想象更真實一些。一九四二年，美國駐華外交官約翰?s謝偉思在給美國政府的報告中寫道：

河南災(zāi)民最大的負擔是不斷加重的實物稅和征收軍糧。由于在中條山失陷之前，該省還要向駐守山西南部的軍隊和駐守在比較窮困的陜西省的軍隊提供給養(yǎng)，因而，負擔也就更加沉重了。在陜西省的四十萬駐軍的主要任務(wù)是“警戒”共產(chǎn)黨。

我從很多人士那里得到的估計是：全部所征糧稅占農(nóng)民總收獲的30%—50%。其中包括地方政府的征稅，全國性的實物土地稅(通過省政府征收)以及形形色色、無法估計的軍事方面的需求。稅率是按正常的年景定，而不是按當年的實際收成定。因此，收成越壞，從農(nóng)民征收的比例就越大。征糧要繳納小麥，因此，他們所收獲的小麥很大一部分要用于納糧。

有很可靠的證據(jù)表明，向農(nóng)民征收的軍糧是超過實際需要的。中國軍官的一個由來已久的，仍然盛行不衰的慣例，就是向上級報告的部隊人數(shù)超過實際所有的人數(shù)。這樣他們就可以吃空額，謀私利。洛陽公開市場上的很大一批糧食，就是來自這個方面……