“霉花”，最后餓死三百萬人。當(dāng)然，這樣來故意對(duì)比，說明我這個(gè)人無聊，把什么事情都弄得庸俗化。

我也知道，對(duì)一個(gè)泱泱大國政府首腦的要求，不在他的夫人有無有咖啡，只要他們每天不喝人血(據(jù)說中非的皇帝就每天喝人血)，無論喝什么，吃什么，只要能把國家治理好，就是一個(gè)民族英雄和歷史偉人。

我在另一本書上看到，蔣為了拉攏一部地方武裝，對(duì)戴笠說：“你去辦一辦。記住，多花幾個(gè)錢沒關(guān)系。”這錢從何而來呢？

我只是想說，一九四二年，當(dāng)我故鄉(xiāng)發(fā)生大旱災(zāi)、大饑餓的消息傳到黃山官邸時(shí)，蔣委員長對(duì)這消息不該不相信。

當(dāng)然，也不是不信，也不是全信，他說：可能有旱災(zāi)，但情況不會(huì)這么嚴(yán)重。

他甚至懷疑是地方官員虛報(bào)災(zāi)情，像軍隊(duì)虛報(bào)兵員為了吃空額一樣，想多得一些救濟(jì)糧和救濟(jì)款。

蔣委員長的這種態(tài)度，在幾十年后的今天，受到許多書籍的指責(zé)。他們認(rèn)為委員長不體察民情、不愛民如子、固執(zhí)等。

他們這種愛民如子、橫眉冷對(duì)民賊獨(dú)夫的態(tài)度，也感染了我的情緒。但當(dāng)我冷靜下來，我又是輕輕一笑。

這時(shí)我突然明白，該受指責(zé)的不是委員長，而是幾十年后這些書的自作聰明的作者。

是侍從在夢(mèng)中，還是丞相在夢(mèng)中？侍從在夢(mèng)中。不設(shè)身處地，不身居高位，怎么能理解委員長的心思？

書籍的作者，不都是些百無一用的書生嗎？委員長連委員長都當(dāng)上了，頭腦不比一個(gè)書生聰明？

是書生領(lǐng)導(dǎo)委員長，還是委員長領(lǐng)導(dǎo)書生？是委員長見多識(shí)廣，還是書生見多識(shí)廣？

一切全在委員長——萬般世界，五萬萬百姓，皆在委員長心中。只是，當(dāng)時(shí)的委員長的所思所想，高邈深遠(yuǎn)，錯(cuò)綜復(fù)雜，并不被我們所理解。

委員長真不相信河南有大旱災(zāi)、旱災(zāi)會(huì)餓死人嗎？非也。因?yàn)閺奈瘑T長的出身考察，相對(duì)于宋美齡小姐來說，委員長還算是苦出身。

委員長自己寫道：_a