“其刑雖重，卻有震懾不軌、穩(wěn)固江山之效。輕易更易，恐……恐損及法典之威嚴，動搖國本啊。”

朱由檢放下茶盞，聲音平緩道：“朕非心慈手軟，更非縱容悖逆?！?

“然，律法之威嚴，在于其公正與必然，而非一味嚴酷。”

“昔年太祖制定《大明律》，亦曾‘法貴簡當，使人易曉’?！?

“十惡之中，如謀反、謀叛，確屬罪不容誅?！?

“然，諸如大不敬一項，范疇過寬?！?

“或因措辭不當，或因禮儀細微疏忽，便可能墜入此罪，輕則斬首，重則族誅?！?

“如今大明，工商漸繁，報紙大興，士民議論朝政之風，較以往更顯。”

“朕要廣開路，察納雅，便不能因罪人，動輒以大不敬相挾。”

“律法當明確，大不敬之核心，在于惡意詛咒君上、公然毀棄皇家象征、蓄意危害帝后，至于官員士庶平日議論政事得失、批評官吏，只要非捏造事實、惡意煽亂，便不當以此論罪?！?

“可歸于上書奏事犯諱、違反儀制等較輕條款處理?！?

之前，大明內(nèi)憂外患，某些人妄圖用士林輿論來綁架朝廷，逼宮自己這個皇帝，朱由檢不得不拿祖制生員不許議事為由，禁止生員議論朝廷。

但如今，大明已經(jīng)穩(wěn)定下來，一些相應的政策也該進行變革了。

正如后世一句話，沒有任何一眾體制、政策可以長久的執(zhí)行下去，執(zhí)政者能做的，唯有不斷地進行革新。

“再者，株連。”

“一人犯罪，誅連三族、九族，乃至門生故舊?！?

“此刑之酷，歷朝皆有詬病。”

“朕以為，除謀反、謀叛主犯之直系親屬，確知其參與或受益者，可依法連坐外，其余遠親、不知情之族人、仆役，應予寬免，沒官為奴已是極限。”

“至于門生、同僚，無確鑿同謀證據(jù)者，更不應牽連?！?

都察院左都御史曹思誠作為官首領，對此感觸頗深，他謹慎道：“陛下仁厚，天下共仰。”

“放寬路，限制株連，確能收攏士民之心?！?

“然……臣恐執(zhí)法之吏，日后把握尺度不易。”

“或有奸猾之徒，借批評之名，行政擊之實?！?

“或有重罪者，因株連范圍縮小而僥幸?！?

朱由檢直接回道：“所以律文要寫清楚，細則要明白?！?

“何為惡意，何為公然，何為確知參與，需有相對明確的界定?！?

“刑部、大理寺、都察院、警察部需反復斟酌、形成判例，讓諸司效法?！?

“法司官吏若故意曲解、羅織罪名，則按枉法、故入人罪嚴懲不貸?！盻l