英勇的波蘭人向德國(guó)人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后，德國(guó)最初稍微有些混亂，波蘭“先發(fā)制人”的進(jìn)攻打亂了德國(guó)的進(jìn)攻計(jì)劃。

但是波蘭方面并沒(méi)有相應(yīng)的后續(xù)進(jìn)攻計(jì)劃，他們采用的戰(zhàn)術(shù)還是第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)。即便是波蘭騎兵嘗試撕開(kāi)德國(guó)后續(xù)防線，落后的技戰(zhàn)術(shù)讓波蘭軍隊(duì)在德國(guó)井然有序的防御和反擊面前全然沒(méi)有了效果。

德國(guó)迅速調(diào)整了軍事計(jì)劃，原先的三路圍攻繼續(xù)展開(kāi)。以裝甲部隊(duì)為先導(dǎo)的德國(guó)軍隊(duì)勢(shì)如破竹，空軍只用很短時(shí)間就解決了波蘭空軍。蘊(yùn)含著后世寬正面大縱深，以及低空一體化的戰(zhàn)法根本不是波蘭能夠抵抗的。一周之內(nèi)，德國(guó)人就把在空軍打擊下完全失去指揮能力的波蘭軍隊(duì)打得落花流水，德軍先鋒一路沖到華沙城下。

蘇聯(lián)此時(shí)也從背后插了波蘭一刀，蘇軍也開(kāi)始向波蘭方面進(jìn)攻。德國(guó)與蘇聯(lián)很快瓜分了波蘭，復(fù)國(guó)20年的波蘭再次亡國(guó)了。這次亡國(guó)比上次還徹底，上次好歹波蘭王國(guó)還存在，只是國(guó)王變了俄國(guó)沙皇。這次德國(guó)與蘇聯(lián)的瓜分，波蘭徹底不存在了。

1939年6月28日，在印度的英國(guó)海軍大臣丘吉爾得到這個(gè)消息之后，立刻坐飛機(jī)飛回英國(guó)。這次的事情弄到內(nèi)閣首相張伯倫灰頭土臉，但是內(nèi)閣還沒(méi)有太多反對(duì)張伯倫的人。英國(guó)上下都沒(méi)想明白，為什么波蘭這隊(duì)友居然如此的奇葩，主動(dòng)對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

剛構(gòu)架的反華同盟，半年內(nèi)就有一家灰飛煙滅，英國(guó)現(xiàn)在考慮的是要不要對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)。議會(huì)里頭主張宣戰(zhàn)的有，反對(duì)宣戰(zhàn)的也有。畢竟第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，不少英國(guó)人痛罵當(dāng)時(shí)的首相。認(rèn)為英國(guó)為了包庇一個(gè)弒君犯而引發(fā)世界大戰(zhàn)是愚不可及的事情。不管是塞爾維亞當(dāng)?shù)卣莻€(gè)什么態(tài)度，塞爾維亞人就是刺殺了奧地利大公。這種事情要是擱在英國(guó)頭上，英國(guó)只怕也不會(huì)比奧地利人更加寬容。

這次的事情同樣如此，英國(guó)的確是給了波蘭一些安全上的保證，但是波蘭自己對(duì)德國(guó)先動(dòng)手，那德國(guó)的做法就不能稱為過(guò)份。

丘吉爾作為強(qiáng)硬派的代表，聽(tīng)了議會(huì)里面這種“狗屁論調(diào)”氣的是怒發(fā)沖冠。“邪惡的共產(chǎn)主義已經(jīng)和邪惡的法西斯主義合流了！在這種時(shí)候，我們除了站起來(lái)徹底撲滅這兩個(gè)邪惡國(guó)家之外，難道還有別的選擇么？”

這也算是一部分英國(guó)議員的觀點(diǎn)，但是對(duì)于是否再來(lái)一次全面戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)方面還是有大量議員對(duì)此頗為不安。上一次歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上消耗了數(shù)百萬(wàn)的軍人。這次英國(guó)并沒(méi)有付出這種代價(jià)的心理準(zhǔn)備。

而海軍大臣丘吉爾在議會(huì)坦然說(shuō)道：“在死光最后一個(gè)印度人之前，我們一定要和敵人戰(zhàn)斗到底?！?

這么信誓旦旦的話讓一些英國(guó)強(qiáng)硬派都忍不住想笑。在上次戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)為了能夠湊起發(fā)動(dòng)沖鋒的炮灰，大量使用了殖民地軍隊(duì)。給他們嗑藥之后，黑人部隊(duì)尤其看著勁頭十足。但是波蘭戰(zhàn)役發(fā)生的突然，過(guò)程同樣突然，德國(guó)人以前所未見(jiàn)的戰(zhàn)術(shù)輕松在一周干掉波蘭軍隊(duì)，三周內(nèi)就把波蘭給瓜分了。

軍人不是木偶，上一次世界大戰(zhàn)還需要沖鋒炮灰的話，就這20年的軍事科技發(fā)展，炮灰真的成了炮灰，根本連派上用場(chǎng)的可能都沒(méi)有。所以立刻有議員表示了反對(duì)。

倒不是英國(guó)人對(duì)死些炮灰有任何憐憫，把這些炮灰運(yùn)到英國(guó)，讓他們送死可是要花錢的。如果這幫人只是按照字面意義上去送死的話，這是賠錢買賣。

既然是提出反對(duì)意見(jiàn)，大家說(shuō)話就很是刻薄，有議員非常不厚道的問(wèn)道：“海軍大臣閣下，在讓印度人解決德國(guó)與蘇聯(lián)之前，能否讓他們解決更靠近印度的中國(guó)呢？”

丘吉爾本性上是個(gè)大不慚的家伙，也可以說(shuō)是個(gè)精明的投機(jī)作秀流氓政客，這種根本沒(méi)有羞恥心的人，如此諷刺毫無(wú)作用。丘吉爾仿佛沒(méi)有聽(tīng)到一樣，繼續(xù)在做著自己的鼓動(dòng)，“納粹德國(guó)與蘇聯(lián)都是英國(guó)最大的敵人，現(xiàn)在英國(guó)必須動(dòng)用所有的力量來(lái)解決這兩個(gè)大敵?！?

大部分議員倒是能夠理解丘吉爾的想法，即便是失去西太平洋，大英帝國(guó)照樣是大英帝國(guó)。但是失去了英國(guó)對(duì)歐洲的發(fā)權(quán)，英國(guó)就什么都不是。一條窄窄的英吉利海峽能夠抵擋住一個(gè)未來(lái)的歐洲霸主么？英國(guó)人從來(lái)不會(huì)如此樂(lè)觀。

已經(jīng)有議員發(fā)現(xiàn)，除非有更強(qiáng)大的力量介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，否則英國(guó)難以承受在三條線上同時(shí)與中國(guó)、德國(guó)、蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)。這樣的外力看來(lái)只有一個(gè)國(guó)家，那就是美國(guó)。