“首先，我們面臨的現(xiàn)實(shí)困難，大家應(yīng)該都很清楚。”

他環(huán)視眾人，語(yǔ)氣沉重，“軍費(fèi)連年削減，大批項(xiàng)目下馬，‘軍轉(zhuǎn)民’步履維艱，很多廠子產(chǎn)能閑置，工人生活困難，研發(fā)投入嚴(yán)重不足。長(zhǎng)此以往，我們幾十年積攢下來(lái)的家底，恐怕就要坐吃山空了！”

他頓了頓，看到不少人臉上露出了凝重和認(rèn)同的神色，才繼續(xù)道：“那么，怎么辦？坐以待斃？顯然不行。一些下屬單位可以向上級(jí)哭窮，我們?cè)趺崔k？繼續(xù)向國(guó)家哭窮嗎？”

“國(guó)家也有國(guó)家的難處。那么，我們能不能自己想辦法，找一條活路？”

“我認(rèn)為這份文件提出的‘軍工外貿(mào)’，就是一個(gè)思路。”劉組長(zhǎng)拿起桌上的文件：

“大家先別急著否定。我們看看世界上的軍事強(qiáng)國(guó)，國(guó)，老大哥，他們是如何維持其龐大軍工體系的？靠的就是大規(guī)模的軍火貿(mào)易！”

“這不僅消耗了他們的過(guò)剩產(chǎn)能，維持了工業(yè)基礎(chǔ)，更帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，反哺了其尖端武器的研發(fā)！他們走過(guò)的路，難道不能給我們一些啟示嗎？”

他引用了林默昨晚的觀點(diǎn)：“再說(shuō)，誰(shuí)說(shuō)我們的裝備就沒(méi)人要？蘇的裝備是好，但價(jià)格昂貴，條件苛刻。世界上還有很多國(guó)家，需要的是價(jià)格便宜，皮實(shí)耐用，能滿足基本防御需求的裝備！”

“而這，恰恰是我們很多成熟裝備的優(yōu)勢(shì)！比如我們改進(jìn)后的63式步槍，比如性能可靠的40火，比如價(jià)格只有西方零頭但效果不俗的‘紅箭-1’火箭筒這些，難道不是潛在的競(jìng)爭(zhēng)力嗎？”

劉組長(zhǎng)的發(fā)，條理清晰，直指痛點(diǎn)。

一下子將討論從“該不該”的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論，拉回到了“能不能”和“如何做”的現(xiàn)實(shí)層面。

然而，保守派的阻力依然強(qiáng)大。