劉文輝也是無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的老人了，否則不會被古柏豪挖過來扛起飛騰科技的重?fù)?dān)。
智翱的這個(gè)低空綜合平臺，他們不是第一次聽說了。幾乎每挖過來一個(gè)人，都會提起這個(gè)項(xiàng)目。就連那些沒過來，但愿意拿錢為他們提供內(nèi)部消息的人，也在反復(fù)提及這個(gè)項(xiàng)目。
但人們只知道智翱是希望通過這個(gè)平臺，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)級無人機(jī)的機(jī)型整合，徹底釋放這個(gè)數(shù)十萬億規(guī)模的龐大市場。
可具體什么構(gòu)思、如何實(shí)現(xiàn)，所有人都說不出個(gè)所以然，哪怕是在這行浸淫了好幾年的胡煒，也一樣說不清楚。
或者說這個(gè)世界上，大概只有艾憶自己能解釋清楚這個(gè)項(xiàng)目。徐學(xué)民大概也可以勉強(qiáng)介紹兩句，能夠糊弄一些基層從業(yè)者。
這個(gè)項(xiàng)目在智翱內(nèi)部已經(jīng)開始推動(dòng)了，但所有參與者都只是如同螺絲釘一般，按照艾憶與徐學(xué)民的要求，做自己分內(nèi)的事情。這讓大家很沒有安全感，甚至相比另一邊干得熱火朝天的兩個(gè)a級項(xiàng)目，缺了些積極性。
不是艾憶藏私、保密，不愿意向同事解釋。而是她也很難解釋清楚。
一款產(chǎn)品，連構(gòu)思都不存在于世，就意味著這款產(chǎn)品就連最基礎(chǔ)的理論依據(jù)都處在空白狀態(tài)，以至于無數(shù)學(xué)者與從業(yè)者，就是幻想都無從想起。
這種情況下，任何解釋，本質(zhì)上都是科幻的，而非科學(xué)的。要落實(shí)到科學(xué)層面……沒可能的。
就像影像大師的流體推理推力增強(qiáng)引擎那樣，艾憶得先把這個(gè)項(xiàng)目需要的理論基礎(chǔ)搞出來，同事們才有可能真正理解這個(gè)項(xiàng)目，那時(shí)才是全面解釋的時(shí)候。
現(xiàn)在，大家只能按照她的要求，如同一枚枚稀里糊涂的螺絲釘，機(jī)械地做著自己都無法理解的邊角料工作。
但等未來她能夠向大家解釋時(shí)，那時(shí)還留在智翱的同事，立刻就會恍然大悟：啊！原來我當(dāng)初做的莫名其妙的工作，是用在這里，是這個(gè)作用??！
那種前所未有的體驗(yàn)，應(yīng)該也會非常奇妙吧？
但胡煒顯然沒機(jī)會享受這個(gè)奇妙體驗(yàn)了。
見胡煒、劉文輝與飛騰科技的研發(fā)負(fù)責(zé)人張季同都沒個(gè)思路，古柏豪也不再考慮這個(gè)事情了，畢竟他不懂技術(shù)，想也想不明白。
而且企業(yè)真正重要的是資本與經(jīng)營，技術(shù)不過是錦上添花罷了。否則要怎么解釋毫無技術(shù)的九龍地產(chǎn)，能為他賺來數(shù)百億身家，巔峰時(shí)期甚至高達(dá)數(shù)千億；而滿是專利技術(shù)的盤古科技，卻只給他賺了區(qū)區(qū)幾十億身價(jià)？
不過劉文輝還是有些想說的：“科技產(chǎn)業(yè)不是科幻片，不是憑空冒出個(gè)想法然后投入人力物力就能憑空實(shí)現(xiàn)的?？萍籍a(chǎn)業(yè)的本質(zhì)，就是對學(xué)術(shù)界預(yù)的實(shí)現(xiàn)，也就是說我們做的其實(shí)都是早就被提出來的技術(shù)與產(chǎn)品，只是我們把它們從紙面帶到了現(xiàn)實(shí)。”
見古柏豪露出若有所思的表情，劉文輝這才進(jìn)入正題：“所謂的綜合平臺，也就是產(chǎn)業(yè)無人機(jī)機(jī)型整合，整個(gè)學(xué)術(shù)界產(chǎn)業(yè)界幾十年來都沒有任何思路。智翱也不可能憑空變出這么個(gè)東西來?！?
古柏豪恍然：“你是說，這個(gè)項(xiàng)目沒有可行性？”
劉文輝遲疑了。他做這個(gè)解釋當(dāng)然不是好為人師，而是為了讓這位不太好打交道的老板知道自己是有見解有能力的，不是一個(gè)“對同行業(yè)務(wù)都理解不了”的混子。
古柏豪這么問，真正安全的選擇是含糊其辭，搪塞過去，既給對方增加信心又不給準(zhǔn)話。
但這段時(shí)間相處下來，他也知道這位香港大少雖然不懂技術(shù)，但在公司治理、與下屬打交道方面不是那么好糊弄的。
畢竟地產(chǎn)公司內(nèi)部的花花腸子彎彎繞繞，比他們這些做技術(shù)實(shí)業(yè)的，多到不知哪里去了。
他猶豫了一下，最終決定實(shí)話實(shí)說，直接斷：“沒有任何可行性！否則全世界研究無人機(jī)研究飛行器的幾百萬科研人員，不就都成廢物了？”
研發(fā)負(fù)責(zé)人張季同不動(dòng)聲色地看了自己的上司兼同僚一眼。
對方的說法他大體贊同，這是最基本的產(chǎn)業(yè)常識。但對方最后的結(jié)論他多少有些不同看法，尤其是在智翱毫無預(yù)兆地拿出那套流體推力增強(qiáng)引擎技術(shù)后。
產(chǎn)業(yè)不可能拿出學(xué)術(shù)上沒有認(rèn)知的東西，這是通例，不是絕對的，也就是說是有個(gè)例的。讓他說，他現(xiàn)在就能說出十幾個(gè)例子來。
最直接的例子，不就是隔壁智翱的流體推力增強(qiáng)引擎嗎？那玩意兒所需的流體力學(xué)理論知識，在此之前有過？
不還是智翱先發(fā)產(chǎn)品再發(fā)論文，學(xué)術(shù)界才恍然大悟？
雖然他不覺得這種個(gè)例能夠“有再一就有再二”，但站在學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶用嫔希瑒⑽妮x剛才那番話過于絕對了。
當(dāng)然他不會在這種時(shí)候多嘴拆臺就是了。
而名貴的老板桌后面，聽到如此肯定如此確定如此堅(jiān)定的回復(fù)，古柏豪難以抑制地笑了。
但他并沒有下屬說什么他就信什么，而是笑著問：
“這么說，我們那位鄰居是走錯(cuò)路了？不過劉經(jīng)理這么說，會不會太輕敵了些？不管怎么說，智翱都是行業(yè)新貴，是我們要追趕的目標(biāo)。就算那個(gè)喬總不懂，其他投資人與高管還能由著他亂來？”
這個(gè)問題劉文輝自然想過，他想不通，所以找了不少理由說服自己，圓自己的邏輯：
“公司高管聯(lián)合起來畫餅騙投資的案例，古總您知道的肯定比我多。智翱那些投資人我沒接觸過，但其中最核心的就是星海重工，這家公司我了解過，什么都做，什么都不精，錢砸了不少就是不出成果。做什么都是一開始聲勢浩大，最后落個(gè)二流水準(zhǔn)?！?
聽到這話，古柏豪笑得更開心了：開始奪目后期現(xiàn)眼，這不就和當(dāng)前的智翱很像嗎？
他連連點(diǎn)頭：“說的也是，畢竟你們這個(gè)圈子，改個(gè)商標(biāo)花四個(gè)億的事情都能做出來?！?
這話讓劉文輝很郁悶了。他很想解釋那是隔壁新能源車的，我們是低空經(jīng)濟(jì)的，雙方不挨著，至少在evtol之外不挨著。那家四億改商標(biāo)的廠也早就涼了……
“還要考慮一點(diǎn)，”張季同終于忍不住開口了，很負(fù)責(zé)任地補(bǔ)充，“最初立項(xiàng)時(shí)，為了方便融資，大家都會進(jìn)行適當(dāng)?shù)捻?xiàng)目美化，這是不可避免的行業(yè)慣例。但他們真正想要的是不是這個(gè)樣子？我們還不知道?！?
聽到這話，古柏豪臉上的笑意消失了，似乎有些不開心，又似乎只是在沉思。
這副讓人看不透的模樣，讓張季同心中有些打鼓，也讓他想起了自己那并不愉快的高校時(shí)光。
當(dāng)初的他接受人才引進(jìn)回國，最終卻放棄一切待遇從高校出來，就是因?yàn)樗麑?shí)在受不了那些上級領(lǐng)導(dǎo)喜怒不形于色，什么都不直說，總讓人猜的臭毛病。
現(xiàn)在這位古總，又讓他回憶起了那段“噩夢”。
不是說海外企業(yè)家都很直來直去嗎？怎么這位香港大少是這副模樣？怎么跟個(gè)老干部似的？這是跟誰學(xué)的??？張季同腹誹不已。
劉文輝看不下去了，不滿地瞥了張季同一眼，主動(dòng)解釋：
“張工的意思是，智翱那個(gè)所謂的低空綜合平臺，最終可能只是盡可能提升無人機(jī)的橫向適用面，推出一款能夠適用于多個(gè)行業(yè)、擁有多種功能的無人機(jī)。專業(yè)類無人機(jī)現(xiàn)在市面上也不少了，同樣殺得頭破血流。”
他這么一解釋，古柏豪就理解了，心中也釋然了。
這位大老板甚至還沒忍住來了場自我反思，心想劉經(jīng)理說的這兩種情況才是商業(yè)常態(tài)，要么就是硬騙，要么就是夸大其詞吹牛不打草稿，這也是為什么投資界總說“投資的本質(zhì)就是投人”。
還不是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)界騙子太多，投資人都不夠用了？
自己怎么就沒想明白這一點(diǎn)，還需要?jiǎng)e人提醒了呢？自己是不是太把那個(gè)智翱、那個(gè)小混球當(dāng)回事了？
古柏豪當(dāng)然不認(rèn)為智翱會選擇第一條，高管聯(lián)合起來硬騙投資人，畢竟已經(jīng)有一款優(yōu)秀的產(chǎn)品了，沒那個(gè)必要。
他覺得第二種是最有可能的，所謂綜合平臺，不過就是畫餅讓投資人多掏錢罷了。
想到這里，他這幾日因智翱而積累的郁結(jié)也一掃而空，整個(gè)人都陽光起來了。
“不說他們了，說說咱們吧，”他笑著問在場的兩名公司高管，“兩位對公司第一個(gè)項(xiàng)目有什么看法？”