呂易直不置可否了點(diǎn)了點(diǎn)頭。

接著陳罡的話補(bǔ)充觀點(diǎn)：“這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的越權(quán)了，他這是嚴(yán)重破壞司法獨(dú)立，以權(quán)壓法！就算越州市公安局和檢察院真的辦錯(cuò)案，這事也輪不到他來(lái)橫加干涉，這讓基層的政法干警還怎么開(kāi)展工作？”

陳罡更是加重語(yǔ)氣：

“尤其是他的辦案方式，可謂是極其粗暴！

黃秀菊被釋放的那天，喬連舟帶著媒體記者去看守所門口接應(yīng)，原本是想維持糾錯(cuò)整改，修復(fù)政法系統(tǒng)的社論地公信力。

結(jié)果，卻被林東凡當(dāng)著媒體的面羞辱了一番。

后來(lái)喬連舟上天臺(tái)自殺，林東凡和彭天華又打著救人的名義，對(duì)喬連舟同志進(jìn)行人格侮辱。

造成了十分惡劣的社會(huì)影響。

再后來(lái)，林東凡又派人在越州市檢察院搞人人自危的談話，甚至派人跑到人家門口蹲點(diǎn)看守！

這哪里是辦案？

他這分明就是搞精神逼供，搞心理摧殘！

喬連舟同志就是在這種巨大的、不正常的壓力下，最終導(dǎo)致精神崩潰，才走上了絕路！”

這世上最恐怖的藝術(shù)，大概就是語(yǔ)解讀藝術(shù)！

同樣一件事。

林東凡能作出“理當(dāng)這樣”的解釋，陳罡也同樣能作出“豈有此理”的批評(píng)，關(guān)鍵是雙方都沒(méi)說(shuō)謊，只是立場(chǎng)不同、視角不同。

陳罡和呂易直一唱一和。

倆人巧妙地將喬連舟自殺的根源，從其自身的腐敗問(wèn)題和畏罪心理，完全轉(zhuǎn)移嫁到林東凡“越權(quán)”、“粗暴辦案”的問(wèn)題上。

這一切毫無(wú)難度。

呂易直最后又做出總結(jié)：

“汪書(shū)記，反腐沒(méi)錯(cuò)，但必須講規(guī)矩、講程序、講方法！不能為了追求所謂的業(yè)績(jī)就不顧一切，甚至不惜逼死一個(gè)干部！

林東凡同志這種不顧大局、任性妄為的做法。

不僅害了喬連舟同志，更嚴(yán)重?fù)p害了我們百越省政法隊(duì)伍的形象和團(tuán)結(jié)，影響極其惡劣！

我建議……

立即糾正林東凡同志的錯(cuò)誤做法，并對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)肅處理！”

兩人說(shuō)完。

辦公室陷入了短暫的沉默。

汪道臣緩緩地端起茶杯，吹了吹浮沫，目光在呂易直和陳罡臉上掃過(guò)，淡淡地笑問(wèn)：“所以，你們的結(jié)論是：?jiǎn)踢B舟同志沒(méi)有任何問(wèn)題，這一切，完全是因?yàn)榱謻|凡不講規(guī)矩導(dǎo)致的后果？關(guān)于黃秀菊的案子，越州市公安局和檢察院，真的就一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有？真的是是林東凡同志無(wú)理取鬧？”

這話問(wèn)得輕飄飄，卻像一根針，精準(zhǔn)地刺破了呂易直和陳罡的心理防線。

兩人頓時(shí)語(yǔ)塞。

臉色變得有些不自然。

汪道臣放下茶杯，聲音依舊平穩(wěn)，卻帶著不容置疑的分量：“事情，我會(huì)了解清楚。喬連舟同志的情況，全力救治。至于工作中的問(wèn)題……”

他頓了頓，目光變得銳利起來(lái)：“我相信，真的假不了，假的也真不了，別急著下定論?！?

聞，呂易直的臉色黑到了極點(diǎn)。

他忍無(wú)可忍地強(qiáng)調(diào)：

“汪書(shū)記，喬連舟的問(wèn)題，省檢查院會(huì)跟進(jìn)調(diào)查，如果他在黃秀菊一案中真的涉嫌瀆職、濫用職權(quán)，到時(shí)該怎么處理就怎么處理！

同時(shí)……

關(guān)于林東凡越權(quán)干涉司法秩序、逼得一位檢察長(zhǎng)自殺兩次的事，這事也要重視起來(lái)！該怎么處理就怎么處理，絕不能輕拿輕放。”

話音乍落，整個(gè)辦公室里一片死寂。

逼汪道臣處理林東凡！

老呂的膽子不小！

汪道臣還是一副波瀾不驚的微笑樣，把目光轉(zhuǎn)移到了陳罡身上：“陳檢，林東凡是你的下屬，該怎么處理，這事你自行拿主意。”

“……?。。　?

陳罡驚出滿頭黑線，他娘的西瓜皮，怎么把皮球踢到我腳下來(lái)了？我要是敢處理林東凡，還用得著來(lái)你這告狀？

_l