通過(guò)上一次的常委會(huì)交鋒，大家都已經(jīng)看出來(lái)了，曾國(guó)海對(duì)柳擎宇十分欣賞，但消息靈通之人自然也知道柳擎宇和曾國(guó)海的背景，知道劉家和曾家在很多理念上并不相同，兩家之間只能算是普通關(guān)系。
很多人都認(rèn)為，以劉家和曾家的關(guān)系，曾國(guó)海在天都省不對(duì)柳擎宇落井下石就算是好的了，但是誰(shuí)也沒(méi)有想到，曾國(guó)海竟然會(huì)再次為了柳擎宇和天都省實(shí)力最強(qiáng)的以趙棟材為首的趙家直接進(jìn)行掰手腕，而且還是在他暫時(shí)處于十面埋伏的情況下。
眾人的目光紛紛看向王洪浩，曾國(guó)海的這番話的的確確非常犀利，如果王洪浩不能很好給出回復(fù)的話，恐怕今天就要威信掃地。
王洪浩對(duì)曾國(guó)海的犀利早有準(zhǔn)備，他淡淡說(shuō)道：“曾書(shū)記，你也不用扣帽子，我剛才也說(shuō)過(guò)了，我只是提議暫時(shí)對(duì)柳擎宇進(jìn)行停職，然后對(duì)他進(jìn)行調(diào)查，并沒(méi)有說(shuō)柳擎宇就真的存在什么所謂的莫須有的罪名，問(wèn)題，只有經(jīng)過(guò)調(diào)查才能得出真相。
我們并不是一直在說(shuō)沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)權(quán)嗎？不管是曾書(shū)記你也好，我們其他常委也罷，大家在調(diào)查結(jié)果沒(méi)有出臺(tái)之前，都沒(méi)有發(fā)權(quán)，我不能說(shuō)柳擎宇有罪，你也不能說(shuō)柳擎宇無(wú)罪，既然如此，為什么不組成調(diào)查組對(duì)柳擎宇進(jìn)行調(diào)查呢？調(diào)查結(jié)果出來(lái)之后，一切問(wèn)題不就迎刃而解了嗎？難道曾書(shū)記你還擔(dān)心會(huì)調(diào)查出柳擎宇真的會(huì)存在什么問(wèn)題嗎？”
王洪浩這番話說(shuō)出，就有些誅心的意味了。
這明顯用上了質(zhì)疑和挑釁的語(yǔ)氣。
很顯然，雖然曾國(guó)海是一把手，但是，王洪浩對(duì)曾國(guó)海這位一把手在關(guān)鍵時(shí)刻，還是缺乏真正發(fā)自內(nèi)心的尊重。
他這番話的意思非常明顯，是在指責(zé)曾國(guó)海想要包庇柳擎宇。
曾國(guó)海冷冷的看了王洪浩一眼，表情平靜，淡淡的說(shuō)道：“哦？是嗎？王洪浩同志，如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話，上次黃昆鵬自殺的時(shí)候，你好像也提出過(guò)類似的建議吧？那次的調(diào)查結(jié)果不是早就出來(lái)了嗎？柳擎宇同志沒(méi)有任何問(wèn)題，而黃昆鵬是死在某些人的陰謀暗算之下的，是被逼死、毒死的。
而這一次，你難道還想要故技重施嗎？上次的事情，難道給你帶來(lái)的教訓(xùn)還不夠深刻嗎？難道你是對(duì)柳擎宇懷有什么私仇不成？否則的話，你又為什么處處針對(duì)柳擎宇呢？”
曾國(guó)海能夠走到如今這個(gè)位置，又豈是易與之輩？輕描淡寫(xiě)之間，便將王洪浩的攻擊化為虛無(wú)，同時(shí)還直接進(jìn)行反擊。而曾國(guó)海的反擊恰恰擊中了王洪浩的弱點(diǎn)。
因?yàn)辄S昆鵬自殺的時(shí)候，王洪浩的的確確也提過(guò)類似的提議。
如此一來(lái)，王洪浩剛才提議的權(quán)威性便徹底崩潰了。
王洪浩立刻辯解道：“曾書(shū)記，黃昆鵬的死和孫清成的死怎么能相提并論呢？孫清成選擇自殺是為了證明自己的清白，他在遺書(shū)中說(shuō)得非常明白，他是被柳擎宇逼得
，而黃昆鵬的死則有很多原因。這兩者不能混為一談?！?
曾國(guó)海立刻反擊道：“王洪浩同志，你剛才也說(shuō)了，沒(méi)有調(diào)查就你沒(méi)有發(fā)權(quán)，而且你們天都市內(nèi)部進(jìn)行的所謂的調(diào)查也并不具備權(quán)威性，孫清成是否清白是需要反貪局來(lái)進(jìn)行定性的，而反貪局恰恰是柳擎宇領(lǐng)導(dǎo)的，所以，你要求暫時(shí)停止柳擎宇的職務(wù)，豈不是相當(dāng)于要求反貪局停止對(duì)孫清成案件的調(diào)查？”
王洪浩立刻說(shuō)道：“反貪局缺了誰(shuí)都可以照樣正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以前朱小勇?lián)畏簇澗志珠L(zhǎng)的時(shí)候，反貪局不是運(yùn)轉(zhuǎn)得非常正常，可以暫時(shí)讓朱小勇代理反貪局局長(zhǎng)職務(wù)，如果事后證明柳擎宇沒(méi)有問(wèn)題，可以繼續(xù)讓他擔(dān)任反貪局局長(zhǎng)職務(wù)嗎？”
曾國(guó)海冷冷道：“如果按照王洪浩你的提議，這相當(dāng)于采取的是有罪推定的做法，而現(xiàn)在我們國(guó)家實(shí)施的是無(wú)罪推定的原則，刑法第十二條明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！?
這是對(duì)無(wú)罪推定基本原則的確定，而你剛才提議要免去柳擎宇的職務(wù)或者是暫時(shí)停止柳擎宇的職務(wù)，你的意思就是先假設(shè)柳擎宇有罪，然后進(jìn)行調(diào)查，如果調(diào)查之后確認(rèn)柳擎宇沒(méi)罪，再官?gòu)?fù)原職。王洪浩同志啊，你應(yīng)該知道，近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的幾個(gè)冤假錯(cuò)案幾乎都和有罪推定有關(guān)，直到真正的犯罪嫌疑人現(xiàn)身之后，冤假錯(cuò)案的主人公才得以被釋放，你不舉得，你的這種做法對(duì)柳擎宇不公平嗎？”
王洪浩頓時(shí)被駁斥得啞口無(wú)。
這時(shí)，朱世坤見(jiàn)狀，立刻聲援道：“曾書(shū)記，按照您的意思，反貪局方面立案調(diào)查孫清成，這個(gè)算不算是有罪推定呢？”