支持的認(rèn)為市政府是在兜底，解決了潛在的矛盾。

反對的則認(rèn)為，市政府干預(yù)太多，浪費了財政資金。

雖然爭議性很大，但江一鳴還是以強(qiáng)有力的手段收購了地塊和在建樓盤。

同時要求城投兜底，對在建樓盤開工建設(shè)，爭取如期交房。

未售出的樓房，在建好后再售賣。

這一舉措，贏得了市民的稱贊。

而臨江市委對云海市的這一舉措表達(dá)了質(zhì)疑，并為此召開了專題會議。

“江一鳴同志，省政府和市政府下?lián)艿馁Y金是讓你解決云海市存在的問題的，并沒有讓你收購在建樓盤，你這樣做，雖然消除了一定的隱患，解決了一些矛盾，但卻給國家的財產(chǎn)造成了損失。尤其是要求云海市城發(fā)投公司對在建樓盤進(jìn)行托底，這是非常不負(fù)責(zé)任的做法，倘若金融危機(jī)繼續(xù)蔓延，房價繼續(xù)下跌，云海市城發(fā)投所投入的資金將無法收回，城發(fā)投就會背上巨額債務(wù)，直至被拖垮，到時云海市財政和與城發(fā)投有關(guān)聯(lián)的銀行都要受到牽連?！?

丁楠說道：“我提議責(zé)令云海市委停止這種危險的決定，收回決定?！?

市委常委會上不少干部支持丁楠的提議。

就連支持江一鳴的一些市委常委也覺得江一鳴這次的決定有些冒進(jìn)。

s