“按照常理來說，應(yīng)該還是會有不少玩家出于好奇，返回隔間和籌碼兌換機進行對賭的。

“但從事后來看，這么-->>做的玩家很少。

“這就是環(huán)境、安全感以及其他隊友的掣肘，多重因素影響造成的結(jié)果了。

“在多人游戲中，遇到同社區(qū)的玩家，雖然會給人更強的安全感，但這種安全感，本身也是一種巨大的誘惑。

“它會在一定程度上會干擾你的理智判斷能力，也就是衡量風險與收益的能力。

“不僅如此，從隔間中出來之后，每個人手上都拿著近2萬的籌碼。換算成簽證時間，就是大約兩周時間。

“這對于默認只有一個月簽證時間的大家來說，也是一個很大的誘惑。

“很多人的第一反應(yīng)，會是如何盡可能地減少損失、保全這2萬的籌碼。而他們又‘恰好’發(fā)現(xiàn)可以通過與另一個社區(qū)合作，用輪流做莊的方式安全離場。

“他們感覺好像找到了游戲的漏洞和最優(yōu)解，于是在接下來的時間去認真實踐。

“等到這個計劃順利執(zhí)行，他們沉浸在‘提前完成游戲’、‘徹底安全’的快樂之中，放棄了進一步的思考。

“這一類玩家，就像是社會中那些按部就班的人，按照明面上的規(guī)則、選擇隨大流的生活方式，不愿意承擔風險，自然也只能在這游戲中獲得最低的回報?！?

許多中槍的玩家感到有些汗顏。

他們確實是這么想的，自以為完全破解了這個游戲，可離開之后才發(fā)現(xiàn)，自己拿到的籌碼量竟然是最低的那一檔。

“不過——”

汪勇新話鋒一轉(zhuǎn)：“我覺得這樣的選擇也不能說錯，因為總有些人是極度厭惡風險的。

“這游戲的死亡率雖然低，但也并不是零，也不排除有些玩家真的賭上頭，把自己抽血抽到死的情況。

“相較于死在游戲里，活著回來總是好的。

“但其實你們想到這一層以后，再繼續(xù)深入思考一下，就可以想到下一層：

“就像蔡志遠那一組一樣：既然有這樣穩(wěn)贏的辦法，那為什么不多抽一些血呢？

“按照折算率來說，100l血液就能換10000分鐘簽證時間，這簡直是再劃算不過的買賣。

“如果能想到這一層的話，也很不錯。因為這意味著你已經(jīng)打破了‘生命無價’的思維定式，愿意去計算生命的價值了。”

江荷仍舊不理解：“可是生命無價，這不是天然正確的嗎？”

汪勇新呵呵一笑，他看了看林思之：“林律師，要不你來解釋一下這個問題？我覺得，你這個職業(yè)應(yīng)該是最有說服力的?！?

林思之突然被提及，有些意外。

不過這個問題，確實由他來回答更加合適。

“就算我們再怎么強調(diào)‘生命無價’，也不可否認一個現(xiàn)實問題，那就是在某些情況下，生命實際上是可以、也必須被定價的。

“這句話聽起來很不人道，也不夠政治正確，但它卻是我們現(xiàn)實生活中一直在發(fā)生的事實。

“比如死亡賠償金的認定：一般按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按照二十年計算。

“六十周歲以下統(tǒng)一計算20年；六十周歲以上，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上按五年計算。

“至于具體的數(shù)字，就是在五十萬到一百萬之間波動。

“所以，從道德標準上來看，生命當然是無價的。但從社會現(xiàn)實上來看，對于生命價值的定價是必然發(fā)生的。

“除開蓄意謀殺之類的惡性事件，我們社會中大部分生產(chǎn)事故、交通事故或者醫(yī)療事故，導致受害人死亡時都會有相應(yīng)的賠償金，這大概就是社會所認定的，生命的價值?！?

汪勇新點頭：“沒錯！所以我認為，這正是『游廊』在努力向我們灌輸?shù)母拍睢?

“要在游廊中生存下去，我們就必須拋下『生命無價』的思維定式，學會量化自己的生命價值?！?

.b