曾少紅接過(guò)平板，目光掃過(guò)上面的文章，臉色變得愈發(fā)陰沉。

女助理默默守在一旁，大氣都不敢出一聲。

她已經(jīng)看過(guò)了這篇文章，怎么說(shuō)呢...這位名為“大叔影評(píng)”博主的辭非常犀利。

「...在我看來(lái)，《遇你雨后初晴》是一部不合格的電影，不是拍攝手法、技巧――這反倒是本片中最精彩的地方了，而在于其精神內(nèi)核?！?

「別被它打著的“青春疼痛”、“純愛(ài)救贖”幌子騙了，這根本不是記錄、歌頌愛(ài)情的作品，只是一碗把偏執(zhí)當(dāng)深情、把越界當(dāng)浪漫、把扭曲價(jià)值觀粉飾成感動(dòng)的毒雞湯?！?

「它最?lèi)憾镜牡胤?，不在于狗血?jiǎng)∏?、演技干癟、臺(tái)詞矯情，而在于用流量密碼的手法，精準(zhǔn)踩中某些女性觀眾的幻想，卻用“成長(zhǎng)”、“遺憾”當(dāng)遮羞布，宣揚(yáng)逃避責(zé)任的戀愛(ài)價(jià)值觀...」

「我認(rèn)為，真正的青春愛(ài)情片，不該是教女孩如何被愛(ài)，而是教她們?nèi)绾巫詯?ài)、獨(dú)立、清醒地活著?！?

在這條推文下面，已經(jīng)有5000+的評(píng)論數(shù)。

“說(shuō)得太好了！”

“博主簡(jiǎn)直就是我的嘴替！我一直覺(jué)得這片有問(wèn)題，就是沒(méi)辦法有條理地總結(jié)出來(lái)！”

“拍得再唯美、感人，也無(wú)法掩蓋它從根本上就是爛片的事實(shí)?！?

“其實(shí)曾導(dǎo)這一套在20年前還是有用的，肯定能賺足眼淚，但放在今天，多少有些過(guò)時(shí)了?！?

“實(shí)際上，這種情緒輸出的劇情，從來(lái)都沒(méi)過(guò)時(shí)，沒(méi)看這影片還一大堆粉絲嗎，票房也不低。”

“說(shuō)實(shí)話，我有點(diǎn)擔(dān)心博主了，很有可能會(huì)被人家的粉絲沖啊?！?

“我記得博主是個(gè)漂亮御姐吧，沒(méi)想到罵起女人來(lái)也這么狠。”

“3年老粉表示，這個(gè)博主一向都很客觀，除了遇到關(guān)于葉知秋的作品的時(shí)候，有點(diǎn)犯花癡的感覺(jué)...”

“前一天剛看完《烈日灼心》，再看的這部片子，這兩部作品給我的感覺(jué)就是，一部把我當(dāng)哲學(xué)家，一部把我當(dāng)傻子?！?

“你也是人才，把這兩部影片作對(duì)比?！?

“《烈日灼心》：我感覺(jué)我被冒犯了?！?

看到最后幾句評(píng)論，曾少紅臉色已經(jīng)漆黑如墨，將手中的平板電腦重重地拍在桌子上，聲音尖利道。

“簡(jiǎn)直胡說(shuō)八道！”

“這些所謂的影評(píng)人，無(wú)法無(wú)天了是嗎！他們一些外行，哪來(lái)的膽子在這里大放厥詞??？”

“告他！無(wú)論是誰(shuí)，必須告他！侵犯了我們影片的版權(quán)、名譽(yù)！”

女助理心疼地看著有了裂紋的平板屏幕，聞，語(yǔ)氣艱難道：“那個(gè)...曾導(dǎo)?！?

“想要起訴成功，難度會(huì)比較大?！?

“這些影評(píng)博主都是老油條了，也研究過(guò)相關(guān)法規(guī)，在寫(xiě)文章時(shí)，引用的電影原作畫(huà)面、臺(tái)詞都非常有限，很難被判定為侵權(quán)?！?

“即便告成功了，賠償金額也不會(huì)很高。”

曾少紅胸口劇烈起伏，語(yǔ)氣愈發(fā)冰冷：“那也得告，得給他們一個(gè)教訓(xùn)?！?

“不然隨便哪來(lái)的一個(gè)阿貓阿狗，都能欺負(fù)到我們頭上來(lái)了。”

一部電影，在網(wǎng)上哪能沒(méi)有點(diǎn)差評(píng)呢，這次無(wú)非就是對(duì)方粉絲數(shù)多了點(diǎn)。

你要自身影片質(zhì)量夠硬，也不用怕這些，不然一個(gè)個(gè)都去告，告得過(guò)來(lái)嘛...