盡管fbi已經(jīng)警告過那些媒體，但是美國媒體的構(gòu)成是復(fù)雜的，不同利益方、不同觀點(diǎn)、不同派別的媒體都有，有些媒體或是屈服于fbi的壓力，或是出于自身所代表的利益考慮，并沒有報道這一消息，但仍然有不少媒體將這些消息傳遞給了美國的觀眾，并借此展開討論，從自身所代表的利益、派別出發(fā)來批判政府。

這是美國論多元化的體現(xiàn)，就連白宮、五角大樓和fbi也無法阻止，當(dāng)然并不是所有事情都是如此，隱藏在論多元化之下其實(shí)也有看不見的潛規(guī)則，比如關(guān)于中國、俄羅斯等國的正面消息，就很難在美國的主流媒體上展現(xiàn)出來。

在多元化的表面之下，有一種共同價值觀主導(dǎo)著這些媒體的行動，例如對自由民主制度的絕對自信，白人至上的種族主義等等。

如果漢默將軍是個黑人甚至是黃種人，他說出這番話恐怕就很難得到民眾和媒體的支持了，但是漢默將軍卻是一個不擇不扣的swag，哦，不對，打錯了，應(yīng)該是wasp才對，也就是信奉信教的歐洲裔美國人。

別看后世關(guān)于猶太人控制美國的說法講得多么玄乎，其實(shí)美國的真正統(tǒng)治者應(yīng)該是他們才對，他們的價值觀一直是美國的主流價值觀，或許在沈隆穿越過來的那個年代由于移民數(shù)量的增加等原因而產(chǎn)生了動搖，導(dǎo)致了黑命貴、平權(quán)主義等價值的出現(xiàn)，但是在現(xiàn)在，這一群體的地位依舊不可動搖。

沈隆剛才講得那些話大多都是從這一群體的利益出發(fā)的，看看好萊塢的電影吧，那里面對于政府的不信任是顯而易見的，這其實(shí)也是資本家統(tǒng)治這個國家的需要，要是政府的權(quán)威增加了，政府要對付他們可怎么辦？

這種揭露政府陰暗面的話題是他們喜聞樂見的，不僅沒有違背共同價值觀，恰恰順應(yīng)了論多元化的趨勢，所以才讓林斯特倫、辛克萊、克萊默和沃馬克他們覺得難以對付。

“閣下，我們持續(xù)不斷地在海外進(jìn)行軍事行動，開支也很大，所以必須嚴(yán)格審核撫恤，要不然軍費(fèi)早就撐不住了！”克萊默也很冤枉啊，不就是死一些四等人么？要是每個四等人都要厚加撫恤，那我們還怎么換一萬美元的馬桶？錢怕是早就花光了。

而且，苛待炮灰不是我大美利堅的優(yōu)秀傳統(tǒng)么？比起麥克阿瑟、巴頓他們當(dāng)年干的事兒，這點(diǎn)根本不算什么吧？

“現(xiàn)在不是糾結(jié)這些的時候，到底該怎么讓他閉嘴！他知道的實(shí)在是太多了！”總統(tǒng)只覺得頭大，為什么以前那些總統(tǒng)就沒遇到這么倒霉的事兒呢？

“閣下，歐洲數(shù)國大使向我們發(fā)來抗議，抗議我們在歐洲的秘密軍事行動！”一名幕僚又帶來了一個壞消息。

“不用管他們，他們只不過是在為本國民眾演戲罷了！只要他們還需要北約，他們就沒有索取更多的膽子?！笨偨y(tǒng)不在意地說道，對此他再清楚不過了，發(fā)生了這樣的事情，他們要是不抗議本國民眾肯定不滿，但也僅僅是抗議而已，更進(jìn)一步的打算他們是不敢的。

至于老毛子還有中國也是一樣，他們現(xiàn)在一個泥足深陷，一個尚未崛起，都沒有能力做什么，現(xiàn)在可是美國一家獨(dú)大的美好年代啊。

外部的壓力可以無視，但國內(nèi)的輿情又該如何處理呢？這件事如果處理不好，他們所屬的黨派想要在下一次競選中獲勝可就難了啊。