“大宋享國(guó)百年，乍看天下無(wú)事一片太平，然北有契丹、西有黨項(xiàng)，內(nèi)有冗官冗兵冗費(fèi)三害，若不變法，大宋恐危在旦夕，然吾雖得官家委以重任、授變法之權(quán)，奈何阻力重重，最終功虧一簣，安石實(shí)不心甘……”沈隆腦海中傳來(lái)一個(gè)中年人的聲音。

這是王安石？難道這次要去大宋？沈隆立刻反應(yīng)過(guò)來(lái)，這次向他許愿的就是中國(guó)歷史上有名的改革家、主持了熙寧變法的王安石了。

宋神宗年間，新繼位的趙頊為了革除弊政，召久享盛名的王安石入朝，王安石隨后上《本朝百年無(wú)事札子》，闡釋宋初百余年間太平無(wú)事的情況與原因，指出當(dāng)時(shí)危機(jī)四伏的社會(huì)問(wèn)題，期望神宗在政治上有所建樹(shù)。

神宗采納王安石的相關(guān)主張，并要求其盡心輔佐，任命王安石為參知政事，讓他主導(dǎo)變法，王安石大刀闊斧開(kāi)始了改革，他改革了科舉制度。先后推出募役法、保甲法、方田均稅法、市易法、免行法等新法。

變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實(shí)了政府財(cái)政，提高了國(guó)防力量，對(duì)舊有利益集團(tuán)也進(jìn)行了打擊和限制；但是，變法在推行過(guò)程中由于部分舉措的不合時(shí)宜和實(shí)際執(zhí)行中的不良運(yùn)作，也造成了百姓利益受到不同程度的損害（如保馬法和青苗法），加之新法觸動(dòng)了太多人的利益，所以遭到他們的強(qiáng)烈反對(duì)，因宋神宗去世而告終。

這段歷史沈隆倒是頗為熟悉，上中學(xué)時(shí)歷史書(shū)上學(xué)過(guò)，之后也在多部經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)中看到過(guò)，每每想到這些他都務(wù)必遺憾。

大宋誕生了璀璨的文化，然而卻缺乏守護(hù)文化的武力，自從建國(guó)之初開(kāi)始就先后被契丹、黨項(xiàng)、女真、蒙古等蠻族欺凌，最終亡于蒙古之手。

五胡亂華之后司馬家衣冠南渡，好歹守住了半壁江山，延續(xù)中華文明不斷，南宋崖山可是中華第一次徹底亡于異族之手，如果可以幫助王安石重塑大宋，那么，這場(chǎng)悲劇是不是就可以避免了呢？

這個(gè)任務(wù)肯定是要接的，但是在此之前我要多做些準(zhǔn)備才行，沈隆下定了決心，開(kāi)始琢磨該如何完成這個(gè)任務(wù)。

第二天醒來(lái)，他先邀請(qǐng)了一批宋史方面的專(zhuān)家明天來(lái)家中參加聚會(huì)，打算先和他們聊聊王安石變法的得失，看看有沒(méi)有彌補(bǔ)的辦法，然后預(yù)定了一大堆相關(guān)著作，其中不僅有宋代的史料、王安石變法的研究專(zhuān)著，還有商鞅變法、張居正變法的研究資料，甚至還有國(guó)外一些變法改革的成功案例，希望這些資料能給自己提供幫助。

和那些專(zhuān)家聊過(guò)之后，沈隆對(duì)王安石的失敗認(rèn)識(shí)更加深刻了，和商鞅面臨的局面相比，王安石受到的信任遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，秦孝公對(duì)國(guó)家的掌控也遠(yuǎn)非宋神宗這樣的太平君主可比。

與張居正相比，王安石的政治能力大有不如；張居正可是親眼目睹或是親身經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)嵩、徐階、高拱等一場(chǎng)場(chǎng)慘烈的斗爭(zhēng)才得以執(zhí)掌大權(quán)，王安石卻是缺乏了這種歷練，而且張居正掌權(quán)時(shí)，萬(wàn)歷年幼，他內(nèi)有太后和馮保支持，外有門(mén)生弟子呼應(yīng)，方才能把新政推行下去。

王安石政治斗爭(zhēng)手段不如張居正，后宮太后站在了他的反面，依附他的新黨和他的想法也并不一致，再加上舊黨的反對(duì)，以及他新政中固有的缺陷，想要改革成功簡(jiǎn)直是難于登天。

而且就算改革成功了又能怎么樣？張居正比王安石的改革要成功許多，他死后六十年，大明不還是亡了么？比起王安石變法失敗到北宋滅亡，也才多堅(jiān)持了不到二十年時(shí)間而已。