不僅是江一鳴得知了消息，高延宗也敏銳的發(fā)現(xiàn)這是個(gè)好時(shí)機(jī)。
翌日一早，高延宗就與江一鳴碰面。
“一鳴書(shū)記，昨天你的住處停水沒(méi)有？”
“停水了，放了一半的洗澡水，突然沒(méi)水了。”
“我更慘，洗了一半的澡，停水了，最后沒(méi)有辦法，只能買(mǎi)了幾大桶礦泉水回來(lái)沖洗了下?！?
高延宗吐槽道：“也不知道那幫人是干什么吃的，動(dòng)不動(dòng)就爆管，據(jù)說(shuō)這已經(jīng)是第六次了，優(yōu)質(zhì)的管道根本不會(huì)出現(xiàn)這種情況?！?
“我和市長(zhǎng)的想法一致，我也懷疑這管道有問(wèn)題?！?
江一鳴說(shuō)道：“聽(tīng)說(shuō)之前已經(jīng)調(diào)查過(guò)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題，也不知道怎么調(diào)查的?！?
“我也懷疑這調(diào)查不夠公平客觀，我打算在會(huì)上提出對(duì)鯉魚(yú)山水庫(kù)項(xiàng)目進(jìn)行重新調(diào)查的建議，不知道一鳴書(shū)記有什么好的想法?！?
“延宗市長(zhǎng)，我會(huì)支持你的提議?！?
江一鳴表態(tài)道。
“好，有你這句話，我就讓人準(zhǔn)備相關(guān)資料，在會(huì)上及時(shí)的提議。”
高延宗得到了江一鳴的支持后，就去找其他市委常委了。
到了開(kāi)會(huì)時(shí)間，相關(guān)議題討論結(jié)束后，高延宗把重新調(diào)查鯉魚(yú)山水庫(kù)項(xiàng)目的想法說(shuō)了出來(lái)。
“鯉魚(yú)山水庫(kù)具有蓄水防洪以及作為飲用水水源地的功能，是一項(xiàng)利國(guó)利民的好項(xiàng)目，但其輸水管道多次爆裂，不僅無(wú)法給市民帶來(lái)便利，反而多次影響市民的正常生活，老百姓對(duì)此意見(jiàn)很大。我們市委市政府要傾聽(tīng)民意，有所作為。”
高延宗說(shuō)道：“我們市里各種項(xiàng)目上馬的也不少，像鯉魚(yú)山水庫(kù)這種經(jīng)常性爆管的可是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，我建議組成多部門(mén)參加的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行全面細(xì)致的調(diào)查，調(diào)查清楚問(wèn)題到底出現(xiàn)在哪一個(gè)環(huán)節(jié)，及時(shí)的提出解決方案，避免類(lèi)似的問(wèn)題再次發(fā)生?！?
高延宗說(shuō)完，眾人下意識(shí)的看向羅章文，鯉魚(yú)山水庫(kù)項(xiàng)目是羅章文任市長(zhǎng)時(shí)親自抓的項(xiàng)目。
羅章文顯然沒(méi)有料到高延宗會(huì)突然提出這個(gè)話題，不過(guò)作為市委一把手，應(yīng)變能力還是極強(qiáng)的。
羅章文戰(zhàn)術(shù)性的咳嗽了兩下，抬頭笑道：“關(guān)于鯉魚(yú)山水庫(kù)項(xiàng)目，延宗市長(zhǎng)不提，我也要在會(huì)上說(shuō)兩句的。昨天晚上我家也出現(xiàn)了斷水的情況，為此我專(zhuān)門(mén)安排人了解了情況，是輸送水管爆裂，有七米多高，導(dǎo)致供水不足，影響了大家的生活。我作為這個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，對(duì)此深感不安，對(duì)于爆管原因，我已經(jīng)安排人進(jìn)行摸排了，因?yàn)樗苓€在維修，暫時(shí)還沒(méi)有反饋原因。請(qǐng)大家多給他們一些時(shí)間，等摸排清楚原因，我們?cè)匍_(kāi)會(huì)研究如何采取有效措施防止類(lèi)似情況再次發(fā)生?！?
“章文書(shū)記，這種事情不是摸排原因就能解決的吧，發(fā)生了多次爆管情況，我懷疑工程質(zhì)量存在一定的問(wèn)題，必須要調(diào)查清楚，才能從根子上解決?！?
“延宗市長(zhǎng)，你的提議很好，但我覺(jué)得沒(méi)有這個(gè)必要?！?
羅章文說(shuō)道：“之前已經(jīng)調(diào)查過(guò)，工程質(zhì)量并不存在問(wèn)題。就沒(méi)必要再浪費(fèi)精力去調(diào)查。我們的目的是解決問(wèn)題，而不是平白無(wú)故的找問(wèn)題?！?
“之前的調(diào)查是否公正合理，尚且需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)?！?
高延宗說(shuō)道：“據(jù)我所知，上次的調(diào)查組只有三個(gè)人組成的調(diào)查組，既沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員，也沒(méi)有紀(jì)委的工作人員，調(diào)查結(jié)論很難令人信服。最主要的是，上次調(diào)查之后，也提出了一些建議，但水管依然出面爆裂，說(shuō)明上次的調(diào)查不合理，提供的解決方案也無(wú)效。重新啟動(dòng)調(diào)查非常有必要。”