周德?？粗W(wǎng)上的評(píng)論以及彈幕，氣的差點(diǎn)摔碎自己的手機(jī)。

這群人怎么回事，眼瞎嗎？！

好賴(lài)都分不清？！

他的《月亮船》廣為流傳，是經(jīng)典中的經(jīng)典，現(xiàn)在龍國(guó)有幾個(gè)人是沒(méi)有讀過(guò)他的《月亮船》的？！

而江澈這個(gè)初出茅廬的小子，就憑著他在直播里念的這一部《狂人日記》，這一本甚至都沒(méi)有出版的小說(shuō)，居然還和他的《月亮船》拉踩起來(lái)了？

他江澈有什么資格？

最關(guān)鍵的是，這些網(wǎng)友的重點(diǎn)全都歪了，這次事件的本身，難道不應(yīng)該是江澈在古詩(shī)詞聚會(huì)上頂撞他這件事嗎？

周德海恨不得自己沖進(jìn)屏幕里狠狠把江澈揍一頓，再抨擊一下這些網(wǎng)友們。

可是他并不能這么做，只能一邊捂著自己被氣的發(fā)疼的胸口，一邊忍著惱怒繼續(xù)看著直播。

直播里，在江羨好分析完《狂人日記》的核心思想之后，網(wǎng)友們也都漸漸理解了，江澈為什么會(huì)在這種時(shí)候。選擇這樣一個(gè)故事進(jìn)行直播。

他他并未直接澄清網(wǎng)絡(luò)上的謠。而是通過(guò)這樣一個(gè)小故事。來(lái)表達(dá)了他的不滿(mǎn)。

他什么都沒(méi)說(shuō)，卻又什么都說(shuō)了。

江澈明明什么都沒(méi)做，周德海說(shuō)江澈不尊重他，卻沒(méi)有任何證據(jù)。

僅憑著一條微博，眾人便蓋棺定論，要求江澈給周德海道歉。

但事實(shí)真的是這樣嗎？

詩(shī)詞大會(huì)上發(fā)生了什么？除了參與的人并沒(méi)有人知道。

一條未加證實(shí)的微博，卻引起了網(wǎng)友的瘋狂聲討，在這個(gè)過(guò)程中，他們何嘗又不是在吃人。

在講完狂人日記的故事之后，江澈對(duì)于本次事件便不再有任何回應(yīng)，而是照常直播著。

和網(wǎng)絡(luò)上的輿論卻漸漸發(fā)生了變化。

人們拋開(kāi)對(duì)周德海的濾鏡，開(kāi)始質(zhì)疑起了本次事件的真實(shí)性。

開(kāi)始周德海還和網(wǎng)友爭(zhēng)執(zhí)兩句，可隨著質(zhì)疑聲越來(lái)越多，周德海實(shí)在回復(fù)不過(guò)來(lái)，只能當(dāng)起了縮頭烏龜。

本來(lái)周德海還在想。反正江澈也沒(méi)正面回應(yīng)他，全都是網(wǎng)友在胡亂猜測(cè)，自己冷上一段時(shí)間，時(shí)間一長(zhǎng)，網(wǎng)友肯定把這事也給忘了。

可讓周德還沒(méi)有想到的是，接下來(lái)的發(fā)展完全超乎了他的預(yù)料。

首先是舒逸明在微博上發(fā)聲，還原了本次事件真實(shí)情況。

原來(lái)一開(kāi)始就是周德海挑釁在先，是江澈忍無(wú)可忍，才進(jìn)行了反擊。

并且在這之后，周德海更是倒打一耙，說(shuō)江澈不尊重他。

“這種事簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談！奉勸有些人，要點(diǎn)臉面?！?

“這樣欺負(fù)一個(gè)年輕后生，你也好意思在文學(xué)圈里混？”

舒逸明不僅僅是發(fā)布了這一條微博，還附上了一條監(jiān)控視頻。

這條監(jiān)控視頻十分高清，清清楚楚地記錄下了周德海和江澈發(fā)生沖突的整個(gè)過(guò)程。

這條視頻一出，網(wǎng)友們瞬間明白了，原來(lái)這一切都是周德海在自導(dǎo)自演。

這一下輿論徹底反轉(zhuǎn)了。

“一開(kāi)始還是很相信周德海的，沒(méi)想到會(huì)是這樣?！?

“我的童年濾鏡碎了，原來(lái)周德海竟然是這種人?！?

“周德海虧我之前那么相信你，還說(shuō)了江澈那么多壞話(huà)，結(jié)果該罵的人是你啊?！?

周德?？粗W(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論，頓時(shí)有些慌了，心中不禁暗罵。