李家書房，談話還在繼續(xù)！

李毅整理了一下思路，隨后說道：“既然您幾位都想聽聽我的看法，那我也不藏著掖著了，先說結(jié)論，我堅(jiān)決支持國(guó)企改革，但我不認(rèn)為上面那兩個(gè)方案就真能解決問題?！?

“你的意思是那兩個(gè)方案你都不認(rèn)可？”谷老道。

“對(duì)，先說第一個(gè)方案，那不過是再次將問題掩蓋了起來，只會(huì)越來越糟，根本沒有任何意義。”

接著李毅繼續(xù)說道：“尤其是暫停改革開放的提議，這更是瞎扯淡，我們之所以要吸引外資來華投資，就是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙侔l(fā)展的資金，就是想要借雞生蛋?！?

“在蛋沒有生出來之前我們要接受人家的雞吃咱家米的事實(shí)，畢竟天下沒有免費(fèi)的午餐，天上不可能掉餡餅。等咱們的雞成長(zhǎng)起來后，那些借來的雞是繼續(xù)養(yǎng)著還是殺了吃肉，那還不是我們說了算?！?

縱觀改開之后的四十年發(fā)展史，那些外國(guó)資本固然不虧，但我們卻是血賺。

“哈哈哈，這話有意思，繼續(xù)說下去！”谷老笑著說道。

“是！”

隨后李毅繼續(xù)說道：“再說瑪格麗特政府的私有化改革，就目前來看，看起來確實(shí)有效果，在淘汰了一批虧損企業(yè)，提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，重組了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，企業(yè)的生產(chǎn)率大大提高，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)顯著增長(zhǎng)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)得到了很大發(fā)展?！?

“但這樣的改革卻存在極大地問題，且后遺癥非常嚴(yán)重，一個(gè)不慎整個(gè)國(guó)家都將陷入動(dòng)蕩之中?！?

谷老神情瞬間變的嚴(yán)肅起來，急忙問道：“能展開說說嗎，我們今天來就是想聽這些的?！?

李毅點(diǎn)了點(diǎn)頭說道：“首先，私有化改革與資本市場(chǎng)的繁榮程度密切相關(guān)，必須要有完善的金融市場(chǎng)才行，這是前提?！?

“且只有當(dāng)股市走旺，人們看到國(guó)企分拆或上市發(fā)行的股票可以賺大錢時(shí)，他們才愿意成為這些企業(yè)的小股東，改革才會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的效果。反之當(dāng)資本市場(chǎng)處于下行階段時(shí)，私有化策略便會(huì)失去了原有的吸引力?！?

“這確實(shí)是個(gè)問題，很顯然，我們現(xiàn)在并不具備這樣的條件！”谷老道。

李毅點(diǎn)了點(diǎn)頭，繼續(xù)說道：“其次，瑪格麗特的私有化改革并未考慮民生問題，他們將企業(yè)遇到的所有問題都推向市場(chǎng)，試圖用市場(chǎng)來解決這些問題，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的，即便是暫時(shí)取得了效果，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也會(huì)遭到反噬！”

英國(guó)私有化改革的弊端是顯而易見的，這次改革雖然在前期取得了顯著的效果，但也導(dǎo)致許多接受政府補(bǔ)貼的行業(yè)的工人，例如鋼鐵工人、煤礦工人、紡織工人、造船工人的生活受到了影響。

比如他們失業(yè)后便再也找不到工作，這些人都將成為社會(huì)的不安定因素，不出意外的話，就在幾個(gè)月后，英國(guó)就會(huì)爆發(fā)長(zhǎng)達(dá)一年的鐵路工人大罷工。

再就是，一些公共服務(wù)類國(guó)企的私有化改革，如鐵路、航空運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的國(guó)企，他們改革并未改善服務(wù)質(zhì)量，反而導(dǎo)致公眾期待的價(jià)格優(yōu)惠未能實(shí)現(xiàn)。

以英國(guó)鐵路公司為例，它在被拆分為數(shù)十家私營(yíng)或股份制公司后，由于私營(yíng)化的軌道公司在股東的壓力下只顧壓低成本而減少在維修和建設(shè)上的投入，導(dǎo)致鐵路的運(yùn)行事故急劇提高。

這些問題在英國(guó)都有如此巨大的破壞力，要是換成擁有十多億人口的華國(guó)，那還不徹底的亂套了。

谷老一陣沉默之后問道：“那你覺得我們的國(guó)企該如何走出困境？”

李毅想了想說道：“我認(rèn)為國(guó)企改革雖然勢(shì)在必行，這是解決問題的根本方法，但卻不能能操之過急?！?

“就目前的情況而，我建議先在一些地區(qū)選一些企業(yè)搞股份制改革，看看效果再說?！?

“你覺得股份制比承包制更好？”谷老道。

“對(duì)，經(jīng)營(yíng)承包制雖然在一定程度上促進(jìn)了國(guó)營(yíng)企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，調(diào)動(dòng)了企業(yè)和個(gè)人的積極性?！?

接著李毅繼續(xù)說道：“但是卻沒有觸及企業(yè)的基本產(chǎn)權(quán)制度，本身還存在著“短期行為”等一些難以克服的缺陷，無法適應(yīng)國(guó)營(yíng)企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，必將難以為繼?！?

“相比而，股份制多元化的股份結(jié)構(gòu)更符合現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展需求，必將是以后國(guó)企改革的風(fēng)向。”

谷老點(diǎn)了點(diǎn)頭說道：“這確實(shí)是個(gè)新思路，我回去好好想想?！?

“谷老，我這也不過是一家之，難登大雅之堂，您老聽聽就行！”李毅笑著說道。

“你小子還真是一只滑溜的小泥鰍，放心吧，不管咋樣都不會(huì)牽扯到你的！”谷老笑著說道。

“我不是這個(gè)意思，只是覺得茲事體大，事關(guān)國(guó)家政策您老還是慎重慎重再慎重，不管是最后采取那種方案，最好是多找?guī)讉€(gè)試點(diǎn)看看效果，再?zèng)Q定要不要大范圍推廣。”李毅道。