你們見過？
對(duì)，是見過，在白虎道場。
但試身手有這么試的？
不會(huì)打聲招呼??！
見王揚(yáng)神色不悅，巴東王道：“少不知好歹！本王剛才只用了五分力，否則你的小美人還能站起來？”
王揚(yáng)通過之前的接觸，大概判斷出了巴東王的性子，喜怒多變，跳脫難測(cè)，很多時(shí)侯還很別扭，一方面自大喜歡聽好話，一方面別人太討好拍馬，又會(huì)覺得沒趣。
所以想跟巴東王拉近關(guān)系，唯唯諾諾肯定入不了他的眼，桀驁不馴則絕對(duì)惹他生怒。此中分寸實(shí)不好拿捏，要該剛時(shí)剛，該柔時(shí)柔，運(yùn)用之妙，存乎一心而已。
所以王揚(yáng)反問道：“王爺?shù)囊馑际?，我還得多謝王爺手下留情了唄？”
騎衛(wèi)長王沖天還嫉恨上次鬧市中，王揚(yáng)讓他失了面子的事。這次逮到上眼藥的機(jī)會(huì)，怎肯放過？大喝道：
“放肆！竟敢對(duì)王爺無禮！”
王揚(yáng)回手一指王天沖，霸氣側(cè)漏：“我和王爺說話，有你插嘴的份兒？”
王沖天臉上一紅：“你......”
“好了?！卑蜄|王一揮手，制止手下，然后拍拍王揚(yáng)肩膀，理所當(dāng)然道：“那是自然的?！?
轉(zhuǎn)而看向陳青珊：“怎么不出鞭腿？本王上次看你腿功不錯(cuò)?！?
陳青珊臉色微白：“被偷襲，沒來得及。”
巴東王興起：“哎呦，這是不服啊！來來來，這回讓你先出招！”
王揚(yáng)趕緊攔道：“她可不是王爺對(duì)手！”
巴東王拳掌相抵，把關(guān)節(jié)掰得劈啪作響，獰笑上前：“沒事，本王讓她一只手?！?
陳青珊后退兩步，臉色更加蒼白。
王揚(yáng)眼見巴東王就要?jiǎng)邮?，?dāng)即怒道：“巴東王！你實(shí)在欺人太甚！”
巴東王看向王揚(yáng)，臉一陰，陳青珊趕緊拉王揚(yáng)衣袖，小聲道：“沒關(guān)系的，我可以和他打。”
王沖天心中暗喜，叫道：“王公子，你三番兩次——”
“難道項(xiàng)羽讓一只手，張耳、陳余就是項(xiàng)王對(duì)手？難道呂布讓一只手，潘鳳、邢道榮就能擋住溫侯？王爺明知自已力敵項(xiàng)王，勇匹呂布，還說什么讓一只手的話！就算讓兩只手！我家護(hù)衛(wèi)就能是你對(duì)手了？王爺你這不是欺負(fù)人嗎？！”
王天沖：？？？
陳青珊：°o°
巴東王一下就愣了。
學(xué)武的誰不敬服項(xiàng)羽、呂布？
他自幼習(xí)武，天賦異稟，向來以武力自矜，一直向往天下無敵手的境界。此時(shí)聽王揚(yáng)把他和項(xiàng)羽、呂布相提并論，還是那種憤怒之下流露出的話，心中頓時(shí)爽極，非尋常語能道。這可比聽孔長瑜干巴巴吹捧什么“萬人敵”要舒服得多了?。?
畢竟是才子啊，眼光確實(shí)不一般！這八個(gè)字琢磨起來，有點(diǎn)東西啊！
他壓住眉間喜色，若無其事地說：“也不能這么說，若是讓兩只手，本王也未必一定能穩(wěn)贏......”
陳青珊：→_→
巴東王說到這兒眉頭一皺，問道：“不過你剛才說的潘鳳、邢道榮那是誰？”
————————
注；1潘、邢兩大名將皆《三國演義》虛構(gòu)，正史中沒有。雖然三國演義很多內(nèi)容也是從民間傳奇話本中發(fā)展而來的，但此時(shí)連這些話本都沒有。
呂布的英猛形象不是從《三國演義》才開始的，當(dāng)時(shí)便已如此。例子太多，簡單說幾個(gè)。陳琳《檄吳將校部曲文》為東吳舉出所掃平的敵人，叫“強(qiáng)如二袁；勇如呂布”。可見當(dāng)時(shí)呂布便以勇聞名?！度龂尽诽?hào)曰‘飛將’，也稱其有“虓虎之勇”。至?xí)x以下，則更加增強(qiáng)?！短接[》引《曹操別傳》（其實(shí)就是《三國志》裴注引的《曹瞞傳》）：“呂布梟勇，且有駿馬。時(shí)人為之語曰：‘人中有呂布，馬中有赤兔?！蔽搴鶉臅r(shí)侯討論前趙國主猛人劉曜如何，舉例子便是“可方呂布、關(guān)羽”。
2關(guān)于中古時(shí)代的武術(shù)，雖然沒有降龍掌什么的這樣神，但已經(jīng)發(fā)展得較為完備。比如招式口訣，《抱補(bǔ)子外篇·自序》中說：“又曾受刀盾及單刀雙戟，皆有口訣要術(shù)，以待取人，乃有秘法，其巧入神。若以此道與不曉者對(duì)，便可以當(dāng)全獨(dú)勝，所向無前矣?！庇矛F(xiàn)在的話說就是“練過的打沒練過的跟玩似的”。
通書又記：“晚又學(xué)七尺杖術(shù)，可以入白刃，取大戟?！彪m然在武俠小說中，杖法是單獨(dú)一類，但這個(gè)時(shí)代的行文里，杖術(shù)就是棍法，“入白刃，取大戟”就用棍杖能奪人兵器。
用棍棒奪兵器不算什么，曹丕《典論》中記載鄧展“善有手臂，曉五兵，又稱其能空手入白刃?！备杏X很厲害，但曹丕不服，和他“論劍良久，謂將軍法非也”。所以兩人決定過過招：“時(shí)酒酣耳熱，方食芊蔗，便以為杖，下殿數(shù)交，三中其臂，左右大笑?！?
以甘蔗為劍，俠氣撲面。
再比如輕功：《梁書·羊侃傳》：“嘗于兗州堯廟踏壁，至上至五尋，橫行得七跡?！闭?jīng)“飛檐走壁”中的“走壁”！
北魏孝文帝（北朝卷會(huì)出場）就更“厲害”了，居然練上彈指神通了：“少而善射，有膂力，年十余歲，能以指彈碎羊髆骨?！保ā段簳じ咦婕o(jì)下》）
不過真打起來，孝文帝應(yīng)該打不過猛人羊侃。羊侃能“以手抉殿沒指”（《南史·羊侃傳》），諸君可以想象梅超風(fēng)一爪刨壞柱子的場景，當(dāng)然沒那么夸張了。
至于拳法厲害的（當(dāng)時(shí)又叫拳捷或者拳勇）或者各種兵器專擅的，文獻(xiàn)中的記載就更多了。
3關(guān)于南朝官員能否能騎馬的問題歷來說得很玄，宋代學(xué)者程大昌在《演繁露》中說：“漢韋玄成以列侯侍祠，天雨淖，不駕駟馬車而騎至廟下，有司劾奏，削爵。則舍車而騎，漢已有禁矣。東晉惟許乘車，其或騎者，御史彈之。則漢法仍在也?！?
這個(gè)論斷涉及兩個(gè)問題。第一、關(guān)于漢代韋玄成騎馬削爵事有特定情形，1大雨2祭廟，雨天騎馬濺水，衣衫容易不整，還容易外崩水珠，引起混亂，有失禮儀；且祭廟乃特殊場所，有些特殊場所是不許騎馬的比如北魏的“河橋”（《南史·梁豫章王綜傳》：‘魏法，度河橋不得乘馬，綜乘馬而行，橋吏執(zhí)之送洛陽’）再比如殿門宮門，這個(gè)史證更多，也容易理解，就不引證了。所以僅根據(jù)這則史料無法判斷處罰韋玄成的核心原因是什么。是太廟不許騎馬？還是下雨時(shí)太廟不許騎馬？
至于說“東晉惟許乘車，其或騎者，御史彈之”，此不知何據(jù)。我印象中是沒看過相關(guān)史料的，且東晉一朝，士大夫騎馬者雖然少卻也不罕見。所以我懷疑程大昌是記錯(cuò)了。他把作者說里引的《顏氏家訓(xùn)》中顏之推的話記成了晉朝的事。
但顏之推說的其實(shí)也很含糊，他只說“尚書郎乘馬，則糾劾之”，意思是有這么個(gè)例子，但沒明確說到底有沒有關(guān)于騎馬的禁令。至于《舊唐書·輿服志》引了唐代大史學(xué)家劉知幾的話，說“江左官至尚書郎而輒輕乘馬，則為御史所彈”，我猜測(cè)劉知幾的說法也來自《顏氏家訓(xùn)》，但他這么一改換字句，意思仿佛是讓官讓到尚書郎的，如果隨意騎馬，就會(huì)被御史彈劾。似乎騎馬又和官位大小有聯(lián)系一樣。
考南朝史料，士大夫大多乘牛車此無疑問，騎馬者雖然少但不是沒有，除了軍旅之外，也有平時(shí)乘馬者，但無軍職身份和特殊目的而騎馬閑逛一般被作為輕挑放誕的例證。（比如顏延之，《宋書·顏延之傳》：“又好騎馬，遨游里巷?！保┮簿褪钦f，士族在無特定需要（比如打獵）與非緊急（比如戰(zhàn)時(shí)戒嚴(yán)）的一般情況下騎馬，有可能會(huì)被看成另類或者不莊重。
并且陋見所及，沒有任何實(shí)證能證明當(dāng)時(shí)有禁止官員騎馬的禁令。寫《顏氏家訓(xùn)》的顏之推極南朝士人羸弱不便馬，卻也只語焉不詳?shù)嘏e出個(gè)“尚書郎騎馬被彈劾”的例子。至于在何種情況下騎馬，又沒說明。
我認(rèn)為南朝明文禁止官員士大夫騎馬不太可能，尚書郎被彈劾有可能像韋玄成一樣在某種特定情況下騎馬犯忌，還可能和尚書郎的身份有關(guān)。因?yàn)樯袝芍杏址朱舨坷?、儀曹郎、殿中郎等，多有和禮制相關(guān)之職，比如祠部郎就直接職司郊廟之事，或許因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的緣故，騎馬更容易犯禁吧。
a