李睿道：“區(qū)別太大了。用戶如果想對(duì)一條推特發(fā)表看法，只能通過轉(zhuǎn)發(fā)的方式。比如我不喜歡喬布斯發(fā)的推特，我不能直接評(píng)論說喬布斯說的是狗屎，我必須轉(zhuǎn)發(fā)他的推特再附上我想要說的話。這意味著，我的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論和喬布斯的推特同等重要。”
“而在新朗v博和國內(nèi)其他v博，評(píng)論是附屬于v博的，評(píng)論只是二等公民?！?
“從根本上來講，推特的產(chǎn)品基因偏向于信息的自由傳播，而國內(nèi)v博的產(chǎn)品基因更像是新聞評(píng)論的變種。推特創(chuàng)造的是一種完全獨(dú)立的信息傳播方式，無中心，雙向，無群組，所有信息在一個(gè)層級(jí)上流動(dòng)，雖然也存在根據(jù)粉絲數(shù)量而導(dǎo)致的中心化趨勢(shì)，但總體來說是一個(gè)公平而平衡的傳播方式?！?
“v博就不一樣了，因?yàn)樵u(píng)論的存在，粉絲眾多的名人會(huì)更有一種萬人來朝的快感，也由于評(píng)論被傳播的效率很低，使得普通人很難發(fā)出自己的聲音?！?
馬文萱露出的思索的神情，她每天都在研究v博的商業(yè)模式和內(nèi)容呈現(xiàn)，還真沒從傳播學(xué)的基本理論著手，仔細(xì)分析v博的內(nèi)在邏輯。
“我大概明白你的意思了……你是說，推特上的信息只要引起了別人的討論，在討論的時(shí)候同時(shí)獲得了傳播，傳播的同時(shí)又可以獲得新的討論。信息會(huì)沿著無數(shù)條鏈路快速傳播開，如同細(xì)胞分裂一樣的鏈?zhǔn)搅炎?？?
李睿輕輕捏了她一把：“聰明！一點(diǎn)就透！”
馬文萱得到了鼓勵(lì)，高興的坐了起來，渾然不覺被子落下露出一身雪白：“我們的v博就不一樣了，如果人人都用轉(zhuǎn)發(fā)加評(píng)論的方式，傳播鏈條是和推特一樣的。但我們有只評(píng)論不轉(zhuǎn)發(fā)的功能，假設(shè)有一半的人用只評(píng)論不轉(zhuǎn)發(fā)的方式來發(fā)表自己的看法，那就失去了一半鏈?zhǔn)絺鞑サ臋C(jī)會(huì)！”
李睿點(diǎn)頭道：“所以國內(nèi)這種v博模式只適合名人，他們的粉絲數(shù)量足夠多，不必在乎傳播效率的損耗，甚至可以不看評(píng)論，客觀上降低了處理信息的壓力。但這種系統(tǒng)對(duì)于普通人來說就很殘酷了，發(fā)出的信息很有可能得不到回應(yīng)也得不到傳播?！?
李睿繼續(xù)道：“推特的社群關(guān)系是建立在平等的信息架構(gòu)和極快的鏈?zhǔn)絺鞑セA(chǔ)上的，因?yàn)樾畔⒓軜?gòu)平等，信息更容易被重視，因?yàn)閭鞑ニ俣瓤?，更容易找到欣賞的人。平等的信息帶來平等的關(guān)系，無論是不是名人，只要和其他人產(chǎn)生互動(dòng)就會(huì)促進(jìn)社群的形成，這種關(guān)系更牢靠，信任度也更高?！?
“反面例子就是國內(nèi)的v博。信息被劃分了層次，人也隨之被劃分了層次。用戶被人為的劃分為了名人和草根，評(píng)論v博的人很難和發(fā)博的人產(chǎn)生更多的互動(dòng)，導(dǎo)致社群關(guān)系非常脆弱?！?
“我一向認(rèn)為，對(duì)于推特和v博這種sns產(chǎn)品來說，牢靠的關(guān)系遠(yuǎn)比豐富的功能更重要，只有形成了割舍不掉的關(guān)系，才會(huì)把用戶牢牢的鎖定在產(chǎn)品上。臉書如此，推特如此，至于v博……你有信心讓用戶在十年后依然保持最初的興趣嗎？”
李睿指出的，正是v博數(shù)年后面對(duì)的困境！
很多人使用v博，但并不愛v博，他們使用v博只是因?yàn)関博有用。
所以當(dāng)v博有沒落的趨勢(shì)之后，很多人毫不惋惜的棄之而去，甚至不會(huì)回頭多看一眼。
反觀推特，當(dāng)用戶們彼此之間形成的穩(wěn)固關(guān)系之后，變得像是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的溫暖真實(shí)的社區(qū)，每個(gè)人靠著興趣和愛來生存，反而能更長(zhǎng)遠(yuǎn)的維系熱情。
“你的意思是，讓我全面學(xué)習(xí)推特？”馬文萱問。
李睿搖搖頭道：“也不是都學(xué)，推特也不是哪里都好……推特的網(wǎng)站只有最基本的功能，偷懶的要命，這一點(diǎn)你千萬不要學(xué)！取其精華去其糟粕，才是你應(yīng)該做的。我只是希望新朗v博不要被污染，不要被濫用，不要被噤聲，能給草根留一個(gè)可以大聲說話的地方！”x