李睿遠(yuǎn)遠(yuǎn)的等在法院附近的咖啡館里，他的身份實(shí)在不適合出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。

好在有黛真知子和周琳，隨時(shí)給他發(fā)送消息，通報(bào)法庭中發(fā)生的一切。

從提起訴訟，到正式開庭，一共只用了幾天時(shí)間，但雙方都準(zhǔn)備了非常充足的法律資料，也都聘請了非常知名的律師，在法庭上展開了一場唇槍舌劍。

ntr公司一方認(rèn)為，己方對于島國廣播公司的收購符合島國法律要求，而島國廣播公司以富士電視臺為對象發(fā)行新股預(yù)約權(quán)來進(jìn)行增資擴(kuò)股的做法，目的只是為了維持富士產(chǎn)經(jīng)集團(tuán)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)對企業(yè)的控制權(quán)，屬于明顯的不公正行為，應(yīng)予立刻停止。

島國廣播公司則反駁，ntr的行為并不合法，而是利用了法律漏洞，而且ntr公司的資金來源自國外資本，這樣的做法會對島國廣播公司未來的經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，導(dǎo)致觀眾不認(rèn)可公司的權(quán)威性。此外島國廣播公司發(fā)行新股預(yù)約權(quán)的做法也是符合一般商業(yè)操作的慣例，并沒有違反法律。

法官聽取了雙方的意見之后，開始呈上各種證據(jù)和傳喚相關(guān)證人，雙方律師圍繞這些證據(jù)證人以及應(yīng)該適用的法條展開了激烈的法庭辯論。

ntr非常誠實(shí)的承認(rèn)，收購島國廣播公司有一些道義上的瑕疵，但這是商業(yè)競爭中的常態(tài)，而且確實(shí)沒有任何法律規(guī)定不能這樣做。

同樣的道理，即便收購資金來自于國外資本，也并不意味著會對島國廣播公司的價(jià)值和廣播事業(yè)公共性造成影響。

島國廣播公司明顯在法律上不占理，只能翻來覆去的圍繞著道德問題爭論，還說增發(fā)行為完全是為了股東利益考慮，最后還是法官聽不下去了，嚴(yán)厲的喝止了他們的抗辯。

雙方立足的根基完全不同，ntr是完全從法律說話，島國廣播公司盡管占著一點(diǎn)道理，法律上卻無法解釋。

法庭是一個講法律而不是講道理的地方，法官也很容易就根據(jù)現(xiàn)行法律判斷出這場官司的結(jié)果，所以在經(jīng)過一個多小時(shí)辯論之后，宣布暫時(shí)休庭，等待宣判。

其實(shí)這個時(shí)候，雙方都已經(jīng)猜到結(jié)果了，一方有理有據(jù)，一方胡攪蠻纏，就算島國國內(nèi)有一些輿論，依然無法左右判決的結(jié)果。

十一點(diǎn)，庭審恢復(fù)，法官很快宣布了結(jié)果。

法官駁回了島國廣播公司給出的增發(fā)有利于維持目前經(jīng)營穩(wěn)定，企業(yè)價(jià)值不會受到影響的抗辯，根據(jù)島國法律和過去的案例支持ntr提出的訴訟內(nèi)容，認(rèn)為島國廣播公司定向增發(fā)的方法是顯著的不公平的，嚴(yán)重?fù)p害既存股東的利益，必須立刻停止增發(fā)！

法院四周早就等著無數(shù)的媒體，結(jié)果第一時(shí)間就被他們公布出去，頓時(shí)激起了巨大的反應(yīng)。

一直都在罵ntr，現(xiàn)在才知道原來島國廣播公司才是違法的那個！

果然法律支持了證據(jù)更為充分，而不是嗓門更大的一方，讓我對島國的法治恢復(fù)了一點(diǎn)信心。

那些口口聲聲咒罵ntr的大企業(yè)都哪里去了？這回是不是連法官一起罵了？

難以想象司空見慣的企業(yè)收購在島國會引發(fā)這么大的爭論，難道島國不是崇尚自由競爭思想的資本主義國家嗎？

整個事件的輿論再度迎來一個巨大的逆轉(zhuǎn)。

事件最初，大批國民受到媒體輿論的影響，對ntr發(fā)起了口誅筆伐，尤其是在電視文化盛行年代的成長起來的中老年世代，他們對于富士電視臺有著非常深厚的感情，民族主義觀念也更為強(qiáng)烈，表現(xiàn)的最為激進(jìn)。