這次標(biāo)準(zhǔn)出臺的過程中，國家銀行確實(shí)也考慮到了第三個(gè)陣營的存在，邀請各方代表去做了聽證，還聽取了一些建議，可是剛剛出臺的標(biāo)準(zhǔn)草案中，第三方的建議基本沒有采納。

尤其是關(guān)于瑞信提出的二維碼標(biāo)準(zhǔn)管理問題，草案中完全沒有體現(xiàn)，因?yàn)楦鞣嚼婺壳暗慕裹c(diǎn)都集中在nfc上，基本沒有人在意二維碼。

這次草案中包括遠(yuǎn)程在線和近場支付兩個(gè)支付應(yīng)用模式，前者由于鏵國的電商行業(yè)發(fā)展速度很快，以支付貝和財(cái)富通為代表的一批企業(yè)已經(jīng)有了非常豐富的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)支付技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法也基本成熟，在編制過程當(dāng)中并沒有引發(fā)什么爭議。

真正有爭議的是近場支付。

所謂近場支付指的是用戶手持移動(dòng)設(shè)備利用nfc（near

field

munacation近距離無線通信）傳感器，在近距離與特定收單設(shè)備（如pos機(jī)）完成支付，這種支付可以聯(lián)網(wǎng)也可以不聯(lián)網(wǎng)，某些大城市的公交ic卡采用的就是類似方式。

國家銀行召集三方陣營進(jìn)行研究，希望能夠采取一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來開發(fā)近場支付標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)年國內(nèi)引進(jìn)金融ic卡技術(shù)的時(shí)候，也是這么做的，不過當(dāng)時(shí)直接抄的外國標(biāo)準(zhǔn)，而這次鏵國走在世界前列，沒有模板可以抄。

國家銀行想要維護(hù)自身利益，提出的方案基本參照銀行卡和金融ic卡的標(biāo)準(zhǔn)，按照他們的模式，所謂的近場支付其實(shí)就是把一張金融ic卡塞進(jìn)手機(jī)。

這個(gè)模式下，支付的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是金融ic卡，而金融ic卡的發(fā)行權(quán)和管理權(quán)在銀行，也就是說銀行在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)了頂端，下游包括運(yùn)營商和第三方支付公司全都要仰仗銀行的鼻息。運(yùn)營商當(dāng)然不同意，他們認(rèn)為nfc作為一種通信手段，既可以做在手機(jī)里，也可以放進(jìn)sim卡里，甚至可以放進(jìn)sd卡里，為什么要增加一個(gè)金融ic卡呢？所以他們的意見是，直接把nfc功能整合在手機(jī)中，這樣一來運(yùn)營商的話語權(quán)就大大增加了。

至于第三方支付公司，每一家都有每一家的想法，甚至手機(jī)廠商、硬件廠商、芯片廠商乃至于蘋果、谷歌、微軟這些操作系統(tǒng)提供商也都提出了各自的想法，都想在標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中博得一定的話語權(quán)。

除了通信標(biāo)準(zhǔn)之外，由誰來搭建可信服務(wù)平臺（truger，簡稱tsm）也是紛爭不斷，從2006年起多個(gè)國際支付組織就提出了搭建tsm平臺架構(gòu)方案，這是一個(gè)專門提供近距離無線通信應(yīng)用程式下載的共享平臺，主要任務(wù)是以認(rèn)證方式管控sim卡，對各金融實(shí)體發(fā)卡方與sim卡合作方的基本信息，產(chǎn)品所需sim卡空間以及應(yīng)用安全性等問題審核評估，在產(chǎn)業(yè)鏈上有非常重要的承上啟下作用。

在各方看來，誰能掌控這個(gè)tsm平臺，誰就能在這條產(chǎn)業(yè)鏈上說了算，所以各方都想要掌握主動(dòng)權(quán)。

目前來看，金融陣容更有主導(dǎo)權(quán)，這從運(yùn)營商放棄一直堅(jiān)持的2.4ghz標(biāo)準(zhǔn)而采用金融體系的13.56ghz標(biāo)準(zhǔn)就看得出來。

第三方支付公司卻不甘愿被鉗制，支付貝就在不斷尋找方法，把他們的支付通路落地于各種線下支付場景，而這個(gè)方法李睿已經(jīng)找到了。

那就是二維碼。

二維碼其實(shí)是一種遠(yuǎn)程在線支付技術(shù)，完美避開幾方陣營在近場支付上的爭斗，趁他們還沒有意識到二維碼重要性的時(shí)機(jī)，避開監(jiān)管打開突破口，瑞信支付必然迎來一波迅猛的爆發(fā)！x