“真是一部毫無邏輯的爛片，我只想知道，難道其他的參賽者就沒有導(dǎo)師嗎？他們看起來像是什么都不懂的菜鳥，被男女主角玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)！”

“我覺得劇情還行，就是太血腥了。如果是我的孩子，我不會(huì)讓他看這部片子?！?

李睿和詹妮弗聽到，只能無奈的相對(duì)一笑。

任何電影都不可能滿足所有人的要求，彼之蜜糖，吾之砒霜，只要能讓一部分觀眾滿意，就可以稱得上成功了。

接下來，就看本周末的票房情況如何了。別管觀眾們的評(píng)價(jià)怎么樣，有多少人愿意買票入場(chǎng)觀看，才是真正評(píng)價(jià)一部商業(yè)片是否成功的硬性標(biāo)準(zhǔn)！

兩人回到家之后先親熱了一番，完事之后珍妮弗刷著手機(jī)，忽然皺眉道：“這些記者太過分了！”

“怎么了？”李睿懶洋洋的問道。

詹妮弗把手機(jī)遞給李睿道：“你看，這是《紐約郵報(bào)》刊登的采訪，他們完全歪曲了我的意思！”

李睿接過一看，原來是兩天前詹妮弗在宣傳活動(dòng)之后接受了《紐約郵報(bào)》的專訪，惹得詹妮弗大怒的是其中一段問答。

記者：詹妮弗，《饑餓游戲》中有不少的血腥場(chǎng)面？這部電影被評(píng)為pg-13，但它真的適合18歲以下的青少年觀看嗎？

詹妮弗：我覺得《饑餓游戲》有著非常精彩的原著，編劇對(duì)故事進(jìn)行了凝練的改編，讓它變得更容易被觀眾理解。而電影中的一些表現(xiàn)手法，我相信會(huì)讓所有人都大吃一驚的。

光看這段問答，很容易令人覺得詹妮弗是在贊同影片中的血腥暴力，甚至引以為豪。

可詹妮弗卻憤怒不已：“她們剪輯了我的回答，我的回答是針對(duì)另外一個(gè)問題的！”

李睿對(duì)媒體的惡意剪輯已經(jīng)司空見慣了，尤其《紐約郵報(bào)》是新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙，干這種缺德事更是駕輕就熟。

新聞集團(tuán)旗下媒體竊聽造謠、污蔑陷害、捕風(fēng)捉影、窺探隱私之類的壞事做盡，否則也不會(huì)在2011年7月鬧出竊聽丑聞，魯伯特差點(diǎn)因此入獄，最后不得不在聽證會(huì)上道歉被賠償受害人，丑聞也直接導(dǎo)致魯伯特屬意的接班人二兒子詹姆斯黯然辭職。

新聞集團(tuán)欺負(fù)別人，李睿不管。

可他們居然欺負(fù)到詹妮弗的頭上，這就不能忍了。

李睿立刻給鄧文娣打了個(gè)電話，希望她能夠幫忙，撤掉這段采訪。

鄧文娣答應(yīng)的有些遲疑：“李，我可以幫你問一下。但是……我平時(shí)很少插手集團(tuán)旗下媒體的管理，未必能幫上忙?！?

李睿敏銳的聽出一些不對(duì)勁來。

鄧文娣一直都給李睿一種強(qiáng)勢(shì)和自信的感覺，盡管當(dāng)年她跟魯伯特結(jié)婚的時(shí)候就約定好不插手新聞集團(tuán)內(nèi)部管理，但作為魯伯特的妻子，她的意見依然會(huì)受到特別重視。

區(qū)區(qū)一篇采訪而已，按理說鄧文娣打個(gè)招呼就能撤掉，可現(xiàn)在她表現(xiàn)出來的態(tài)度卻極為模糊。

難道……她要離婚了？

李睿記不清前世魯伯特和鄧文娣什么時(shí)候離婚的，只記得和鷹國首相有幾分關(guān)系，不過這種家務(wù)事也輪不到他來問，只能道：“無論如何，都非常感謝你?！?

掛了電話，李睿安慰詹妮弗道：“別擔(dān)心，如果《紐約郵報(bào)》不肯撤掉的話，我會(huì)聘請(qǐng)全鎂最好的律師起訴他們！”x