nfc是一種近場支付技術(shù)，也是歐鎂發(fā)達國家廣泛采用的標準，而在島國一直都使用felica支付技術(shù)，雙方并不兼容。

相比較而，nfc支持非接觸ic卡，標簽價格也十分低廉，只有felica的幾分之一，系統(tǒng)維護成本也更低。

全世界最大的智能手機巨頭們，包括蘋果、安卓、黑莓甚至諾記在內(nèi)，都更愿意采用nfc技術(shù)。

如果島國繼續(xù)堅持felica技術(shù)的話，會成為移動支付的孤島，和全世界孤立開來，所以三大電訊運營商也只能與時俱進，在堅持felica技術(shù)的同時，推動nfc支付技術(shù)在島國的發(fā)展。

李睿作為一個重生者，當(dāng)然知道未來的世界是nfc的天下，所以要搶占這個先機。

“我希望ring的rp系統(tǒng)可以融入軟銀的sim卡當(dāng)中，既作為進場和遠程支付的信用卡，也作為網(wǎng)絡(luò)流量卡使用，用戶支付一定的包月費用后，使用ring來通話、發(fā)消息、傳圖片、聽音樂等服務(wù)，都不需要消耗額定流量。”

技術(shù)上，李睿這個要求肯定沒有問題，幾年前島國的運營商就在這么干了。

問題是包月流量卡這個事情，確實有點超出運營商的接受范圍了。他們賺的就是流量的錢，當(dāng)然要考慮這件事合不合算。

包月流量卡怎么定價？

定低了，運營商血虧。

定高了，用戶不滿意。

另外這種卡賣的少了，對軟銀來說沒有意義，賣的多了，流量壓力承擔(dān)不起。

怎么看怎么是個雞肋。

李睿當(dāng)然知道軟銀方面的顧慮，繼續(xù)道：“在定價和流量方面，我還有一些不成熟的建議。”

“定價上，軟銀是否可以通過之前十二個月用戶人均消費水平，得出平均價格來，根據(jù)這個價格來確定呢？”

“流量方面可以做不同價格檔位的套餐，給予不同的流量包上限。每月上限內(nèi)免費試用，超過上限的話，限速使用?！?

高橋伸一點頭道：“如果是這樣的話，確實有操作的可能性?！?

這種模式和軟銀之前為了推廣蘋果手機而推行的雙階費率類似。

軟銀的蘋果手機用戶可以在較低的門檻使用一定流量，超出流量按照實際發(fā)生流量進行計費，還會設(shè)置每月封頂費率，超過費率采用降速和每天最大流量值等方式來做限制。

李睿一說，高橋就懂了，而且很感興趣。

這就是軟銀和ntt

doo的不同之處，軟銀歸根結(jié)底是個營銷公司，只看能不能給消費者提供更好的產(chǎn)品，不去考慮太多規(guī)則。

ntt

doo則是墨守成規(guī)在自己那套東西里，任何計劃如果會觸動固有的規(guī)則墻壁，那就不可能成功。

李睿見對方還在思考，拋出早準備好的殺手锏：“如果軟銀愿意支持這個計劃，ring可以為每個用戶每月補貼200島國元！”

高橋伸一和水原武頓時張大嘴巴，露出難以置信的神色。x