再根據(jù)嫌疑人自己的敘述，那就是他推被害者進(jìn)了地基坑后，直接導(dǎo)致了被害人死亡，一般情況下活埋致死的過程需要八分鐘左右。

這八分鐘的時(shí)間里被害者肯定會(huì)呼叫，八分鐘也足以讓嫌疑人冷靜下來，但他并沒有救他哥哥，再有，周律師一直說的栽贓陷害，我順著你的邏輯說。

嫌疑人將被害人推到地基坑里就跑了，被害人沒爬出來被憋死了，那他的尸體就該在那個(gè)地基坑里，結(jié)果他的尸體在一個(gè)行李箱里，那必然是人為的。

如果嫌疑人對(duì)之后的事情不知情，是有人恰好看到被害者被推下去，然后殺害了被害者，再把他尸體挖出來放入行李箱里，這也是多此一舉，他只需要報(bào)警，警察就可以把嫌疑人抓起來。

所以有人栽贓陷害這個(gè)邏輯不通，再加上行李箱里發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的毛發(fā)，那行兇者只能是嫌疑人，沒有旁人，也不可能有旁人?！?

“公訴人一口咬定是我的當(dāng)事人行兇，也說如果是有人栽贓陷害，將被害者活埋之后，又把尸體挖出來，再裝進(jìn)行李箱二次掩埋，這是多此一舉，畫蛇添足。

既然這個(gè)邏輯在你的思維里不通，你又為什么能把你這個(gè)不通的邏輯，安在我的當(dāng)事人身上？

不管是蓄謀殺人也好，失手殺人也罷，被害者被掩埋在地基坑里，這已經(jīng)是可以瞞天過海、接近完美的犯罪，我的當(dāng)事人為什么要多此一舉？”

“這種多此一舉畫蛇添足的行為，除了行兇者自己，其他的人都不會(huì)理解，就像嫌疑人的行為，如果是蓄意謀殺，為什么在動(dòng)手前還要請(qǐng)死者吃飯？

如果是正當(dāng)防衛(wèi)，沒有想過要?dú)⑷?，又怎么能跑掉之后心安理得的，一晚上都不去看掉進(jìn)地基坑里的哥哥？

再說到最初，如果是蓄意殺人，又完全找不到嫌疑人的動(dòng)機(jī)，所以這些事情發(fā)生在嫌疑人身上，在正常人看來，有很多邏輯不通的地方。

但如果換個(gè)角度，他內(nèi)心有某種信仰或者強(qiáng)迫癥呢？就是想效仿死刑犯臨死前，給死者吃一頓上路飯呢？23s.

還有他的殺人動(dòng)機(jī)，也許不是為了他自己，是他加入了某個(gè)教會(huì)或者神秘組織，被人授意這么做的呢？”

“審判長，現(xiàn)在公訴方已經(jīng)是找不到殺人動(dòng)機(jī)開始胡亂語了，請(qǐng)求審判長終止她的胡說八道。”周律師連忙向?qū)徟虚L申請(qǐng)。

“審判長，我剛才的話并非胡說八道，我有理論依據(jù)，請(qǐng)?jiān)试S我說完?！编u婷說道。

“公訴人繼續(xù)。”

“謝謝審判長。”

再一次打斷無果，周律師很明顯的惱怒，將手中的筆重重的摔到了桌子上。