“溫總監(jiān)吃早飯了嗎？我這里還有一份豆?jié){。”

溫涼淡笑著拒絕，走過轉角，迎面一位女員工撞來。

女員工正想發(fā)作，待看到是溫涼，忙又變了一幅臉色，“不好意思溫總監(jiān)，沒撞著你吧？”

“沒事?！睖貨鲂π?。

她不認識這個女員工，但這個聲音她記得清清楚楚。

是那個磕爭議cp的露露。

溫涼不知該說些什么。

或許這就是現(xiàn)實吧。

上午九點鐘，a市警方通報火災詳情，據監(jiān)控錄像以及幸存者證詞表明，死者值班時候飲酒，操作不當，引發(fā)火災。

被不負責任媒體煽動的許多網友們質疑警方通報，要求警方放出監(jiān)控錄像。

只要和資本扯上關系，無論事情真相如何，都是資本的錯。

錯在何處？

錯在沒把錢免費送給網友。

在這起事故中，有人質疑死者并非值班，而是被自愿加班。

有人懷疑幸存者正辭不能證明什么，只要有錢就能辦到。

也有人質疑產業(yè)園消防設施不齊全，存在安全隱患。

各種腦補陰謀論層出不窮。

偶爾有一兩條路人網友發(fā)布相信警察的論，也淹沒在洶涌的攻擊之中，掀不起什么水花，甚至還會被義憤填膺的網友追著不放，嘲諷小粉紅。