輪到第二名記者提問，問題依舊犀利無比。

“葉先生，我是tmz的記者?！?

“有劇評人指出，《權(quán)力的游戲》雖然制作精良，但其包含的大量暴力和裸露鏡頭是為了吸引眼球、迎合市場的‘噱頭’，您對此有何回應(yīng)？第一季中一共23處裸露鏡頭，您認為這些元素是必要的嗎？”

這個問題一出，明顯地現(xiàn)場氣氛都變得緊張了幾分。

在美劇的分級制度中，《權(quán)力的游戲》屬于ma（

mature

audience），指包含暴力、性活動、粗俗語、裸露鏡頭等元素，僅面對成年觀眾，不適合未成年觀看。

但分級歸分級，這種問題拿到明面上來說，還是挺危險的。

稍有回答不慎，被媒l斷章取義地報導(dǎo)，有可能就會造成不良的輿論影響。

一旁，《權(quán)力的游戲》劇組眾人都頗為緊張地看向葉知秋，葉知秋沒有直接回答這個問題，而是臉色似乎頗為驚訝地反問了一句：“多少個裸露鏡頭？”

提問記者顯然是“有備而來”，再次強調(diào)了一遍：“23處?！?

葉知秋臉色如常，淡淡說了一句。

“你看得挺仔細的嘛?！?

“噗呲~”

“哈哈~”

現(xiàn)場響起一陣輕笑聲，提問記者這才反應(yīng)過來自已上了當，在眾人的笑聲中，他的臉色青一陣紅一陣，難堪無比。

直播間中，網(wǎng)友們也樂得不行。

“哈哈哈哈，奪筍?。　?

“完美反殺！”

“嘴上說著批判，偏就你看得最仔細對吧？”

“這記者明顯是帶著任務(wù)來的嘛，一般觀眾看就完了，誰會特意去數(shù)有多少個裸露鏡頭?！?

“就這點小伎倆，葉知秋遇得還少嗎？一眼就看出來了?！?

“論耍嘴皮子，狗作者還真沒怕過誰?！?

現(xiàn)場，不咸不淡地嘲諷了對方一句后，葉知秋才說道：“首先，我不通意‘噱頭’這個說法?！?

“在維斯特洛的世界里，權(quán)力斗爭是原始且殘酷的，暴力是中世紀戰(zhàn)爭的真實寫照，而性的呈現(xiàn)也往往與權(quán)力交易、角色關(guān)系緊密掛鉤。”

“劇情里這些元素，目的不是為了刺激而刺激，而是為了構(gòu)建一個真實、甚至令人不安的世界觀，讓觀眾能沉浸式地感受到那個時代的危險與道德困境。我們要讓的是在敘事需要和感官沖擊之間尋找平衡，而不是為了迎合而犧牲故事的真實質(zhì)感?！?

這番話，讓在場眾人連連點頭，接下來的提問也正常了許多。

“葉先生，《權(quán)力的游戲》的成功，似乎給業(yè)內(nèi)不少制作人打開了一扇新的大門。現(xiàn)在第二季還沒出，但已經(jīng)有類似題材的劇集要上映了，請問對此你怎么看？”

葉知秋笑了笑，簡意賅地回了一句。

“學(xué)我者生，似我者死?！?

“我覺得成功的核心，不是復(fù)制某些元素，而是學(xué)習如何去對待一個故事：極致的細節(jié)追求、對角色深度的挖掘、以及不畏懼挑戰(zhàn)觀眾預(yù)期的勇氣?！?

話音落下，葉知秋精彩的回答，獲得了現(xiàn)場一陣掌聲。

a